bruder門市的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

肌肉骨骼危害防制實物探討-以面板製造為例

為了解決bruder門市的問題，作者林慕宗 這樣論述：

近年來我國勞動部相關單位積極推動國內企業人因危害防制，期望降低台灣勞工因工作產生的肌肉骨骼傷害(Musculoskeletal disorders, MSDs)，但目前國內仍鮮少有詳細說明評估流程及實作案例的文獻可供參考，導致企業缺乏適當的參考資料來瞭解如何進行作業的評估與改善。有鑑於此，本研究調查國內某大型面板製造公司，作業員之肌肉骨骼抱怨以及肌肉骨骼危害風險，並針對高風險作業提出改善建議。本研究進行兩個月的實地資料蒐集，並使用歐洲人因評估工具檢核表(Ergonomics Assessment Worksheet, EAWS)、人工物料處理檢核表(Key Indicators Method

– Lifting Holding and Carrying, KIM-LHC)進行下背風險的評估，並以手工物料作業檢核表(Key Indicator Method for Manual Handling Operations , KIM-MHO)來進行上肢風險的評估，並利用北歐肌肉骨骼問卷(Nordic Musculoskeletal Questionnaire ,NMQ)來收集409位作業人員對於肌肉骨骼危害的主觀感受。本研究一共分析了26項作業，其中共有7項作業風險值大於40分。文中將針對7項高風險作業中的3項作業(目視品檢、面板整理、量測與搬運)進行詳細的評估說明，並依據「人因工程肌

肉骨骼傷病預防指引」對風險值高於40分以上的目視品檢、面板整理、量測與搬運三項作業提出改善的建議。在進行作業的分析時發現，除了搬運的危害問題之外、還存在著姿勢的危害風險，所以在本研究中，發現可以應用於分析多重危害暴露的EAWS會比KIM-LHC這類僅分析單調危害暴露的作業表現得更加適用。而在改善的部分，廠區因為現實層面的考量而最終選擇以人員輪替作為改善的主要方案，顯示與其利用人因評估來找出潛在的危害風險，應於廠區設計最初就將人因的理念融入，才是降低潛在危害風險的最佳選擇。