google play課金退款的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

以科技接受模型探討手機遊戲玩家課金使用虛擬抽獎意圖之研究

為了解決google play課金退款的問題，作者許崴涵 這樣論述：

隨著科技的進步，智慧型手機融入台灣民眾的生活當中，而智慧型手機中的APP便是人們持續智慧型手機的原因，其中遊戲類型的APP是僅次於通訊類型的APP最常出現於民眾智慧型手機中的軟體類型。由於台灣民眾對於手機遊戲的接受程度高，使得台灣手機遊戲市場能夠持續成長，然而卻因為台灣本土手機遊戲業者依賴代理的營運模式，導致台灣鮮有知名的遊戲IP，其結果便是手機遊戲市場被國外遊戲企業瓜分。有鑑於此，本研究旨在協助想要自行開發手機遊戲的本土手機遊戲業者。本研究探討的重點包含：一、透過個案分析法分析App Store與Google Play平台上熱門手機遊戲，並整理出這些遊戲中虛擬抽獎的組成元素；二、透過個案分

析法分析App Store與Google Play平台上熱門手機遊戲，並整理出這些遊戲中增值服務的特色；三、以科技接受模型為基礎，透過問卷調查法分析手機遊戲玩家課金使用虛擬抽獎的意圖。研究結果顯示：一、目前台灣主流手機遊戲中的虛擬抽獎是由「虛擬抽獎中的獎品」、「獎品獲得的機率」、「虛擬抽獎的優惠機制」、「虛擬抽獎的期限性」、「使用虛擬抽獎的消耗資源」五種元素所構成；二、目前台灣主流手機遊戲中增值服務類型分為「稀有貨幣」、「遊戲素材」、「遊戲進行中額外福利」三種。每項增值服務都具有「立即性」，有部分則具有「持續性」。至於遊戲中能選購之增值服務商品則至少具有「限時性」、「限制性」、「累積性」、「不

變性」中的一項性質；三、玩家課金使用虛擬抽獎之「知覺易用性」會正向且直接影響「知覺有用性」、「知覺有用性」會正向且直接影響「態度」、「知覺易用性」會正向但間接影響「態度」、「態度」會正向且直接影響「行為意圖」、「知覺有用性」會正向但間接影響「行為意圖」。期望透過本研究給予的建議，能夠幫助本土遊戲業者，製造出更多屬於台灣的知名遊戲IP。

消保法無條件解約權合理例外情事之探討

為了解決google play課金退款的問題，作者江明遙 這樣論述：

民國83年消保法訂立之初，慮及企業經營者以郵寄或其他遞送方式，而為商品買賣之「郵購買賣」，與企業經營者未經邀約而在消費者住居所或其他場所從事銷售之「訪問買賣」兩者的特殊性，遂賦予消費者對所收受之商品不願買受時，得於收受商品後七日內，退回商品或以書面通知企業經營者解除買賣契約，無須說明理由及負擔任何費用或價款，亦即「無條件解約權」。隨著消費型態與環境的不同，郵購買賣及訪問買賣之消費者無條件解約權之規範未臻周延，於民國104年6月17日奉總統令公布新修正內容，試圖解決舊法在實務運作下所引發的諸多難題。 本文將以民國104年新修正之消保法第19條第1項及第2項為研究重點，針對通訊

交易或訪問交易之「無條件解約權」，輔以「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」，討論條文中所謂的「合理例外情事」在適用上可能衍生的問題。並參酌歐盟、日本、中國大陸等有關猶豫期間之各國立法例，加以綜合分析我國相關法規，以收他山之石之效。