空污費網路申報及查詢系統的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

我國印刷業污染現況調查及其管理之研究---以T城市為例

為了解決空污費網路申報及查詢系統的問題，作者陳志宗 這樣論述：

T城市固定污染源VOCs排放以印刷業為主要排放污染源，約佔14%，主要成分包括甲苯、二甲苯、甲醇、乙醇、三甲基苯等均為臭氧最大增量反應性(MIR)指標物，是臭氧污染物的潛在來源。藉由與TEDs排放量差異分析結果，同時針轄內各項污染源及環境背景資料，期能藉由掌握污染變化趨勢，作為改善區域性臭氧污染問題之參考。在印刷業排放量建置方面，其印刷業主要分佈於中和區190家(48%)，其次為三重區27家(8%)，年排放量約1,720公噸，排放量前三大區域為中和、新店、樹林區佔總排放量59%。以各類印刷程序分析，平版排放量747公噸/年、凹版排放量704公噸/年、凸版排放量33公噸/年、網版排放量35公噸

/年、印刷輔助業排放量200公噸/年；其中平版印刷以水槽液及清洗溶劑為主要排放源，凹版印刷則以稀釋溶劑及油墨為主要排放源。另在污染減量方面平版印刷污染產生源來自水槽液與清洗劑，以免酒精水槽液(VOCs＜5%)、環保清洗劑(VOCs＜50%)及設置清洗專區為優先改善方案；凹版污染產生源來自油墨與稀釋劑，以圍封式集氣並以活性碳吸脫附接續冷凝回收甲苯為優先改善方案，其VOCs累計削減量為105.78公噸/年。因此在管理上應以管制油墨揮發性有機物含量限值為優先，包括平版印刷油墨為百分20以下、凹版印刷油墨為百分60以下、網版印刷油墨為百分10以下，而目前T城市從事平版印刷業者約75%已使用環保油墨(V

OCs含量為37.2%以下)，凹版印刷之油性油墨VOCs含量為60~70%、網版印刷主要為印製商標用其大都使用UV油墨VOCs含量為10%以下，並針對VOCs投入量大於20公噸/年者，除管制油墨VOCs含量限值搭配排放標準(管末減量)，即進行管末減量改善VOCs削減率75%以上。

有機液體物料儲槽空氣危害物之多介質健康風險評估

為了解決空污費網路申報及查詢系統的問題，作者陳冠伊 這樣論述：

背景：環保署尚未建立混合液體物料單一成份(single component)儲槽釋放量演算模板，加上物料儲槽配對情境相當複雜，使得儲槽排放之風險評估難以實行。針對國內某有機液體物料倉儲之環境影響評估開發行為，申請營運物料量每年288萬公秉及開發面積為111,701.43 m2，本研究進行我國首次之儲槽空污釋放之健康風險評估。 目標：本研究遵循環保署「健康風險評估技術規範」，以保守情境原則進行本次健康風險評估；釋放量依照環保署公佈之「固定污染源排放量申報作業指引暨排放量計算手冊」，及參考美國環保署「空氣污染物排放參數彙編AP-42之經驗公式」，並開發混合物料之單一成份演算模板，評

估特定物種之釋放量與風險貢獻度。 方法：依照儲槽類型、釋放量與風險強度，研擬三階段物料儲槽配置篩選程序，獲得保守暴露情境。針對17種有機物料，參考物質安全資料表，辨識23種單一物種；使用國際毒理資料庫，確認該23種危害空氣污染物。本研究評估營運期間之固定頂槽、內浮頂槽、槽車及船舶裝載、設備元件及儲槽清洗等共5種類型之釋放源，使用環保署認可之ISC3擴散模式，於10 km × 10 km範圍每200 m節點，模擬各點5年(2009~2013)平均著地濃度，再以FRAMES架構上之MEPAS多介質傳輸模式，模擬5種介質之風險，並繪製5等級致癌及非致癌風險地圖。 結果：17種物料中，最大

年釋放量者為石油腦之30.9公噸，其次為柴油之14.6公噸，汽油之8.2公噸及燃料油之8.1公噸，前四大釋放量占總釋放量之88%；23種單一成份之年釋放量者以正戊烷之10.0公噸為最大，其次為己烷之6.6公噸，二甲苯之4.2公噸及甲苯之4.0公噸，其釋放量占總釋放量之64%。增量終身致癌風險平均值為0.3E-06，P95值為0.9E-06；非致癌危害指標加總平均值為1.9E-03，P95值為6.6E-03，其值皆低於1E-06之致癌風險基準與1之非致癌風險基準，為可接受風險。分析各暴露介質之致癌與非致癌貢獻度，顯示空氣吸入佔97~99%；就個別物種而言，苯的致癌總風險貢獻達46.6%，其次為?

?41.0%，非致癌物種以?妞陞D，達59.4%，其次為苯28.5%及壬烷6.4%。5等級致癌風險地圖之焦點區涵蓋整個港區，非致癌風險焦點區則位於基地內南方，擴散呈現往基地南方之橢圓型態。 結論：於本研究設定之保守暴露情境下，致癌及非致癌之健康風險評估結果皆為可接受(Acceptable)。儲槽排放會因溫度上升而增加，針對高蒸汽壓物料，建議儘量於冬季或夜間操作，並於營運後於焦點區監測大氣濃度，以驗證本研究結果。