全國律師公會的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

著作權法論(9版)

為了解決全國律師公會的問題，作者蕭雄淋 這樣論述：

　　現代國家為保障著作人著作權益，莫不致力於建構一部能充分保障著作權之法典，以實現國民尊重智慧財產權之目的。本書結構嚴謹，文筆流暢，條分縷析，層次井然，作者累積三十年教授著作權法的經驗，藉由學理上之探討，輔以實務上的解析，全書章節分明，體系完整，理論與實務兼顧；附錄索引，查閱方便，深具教育性與實用性。除了掌握最新之立法趨勢及修法動向，以保持本書內容與當前法制現況同步，適宜大專院校相關課程之研習，對於智慧財產權有興趣之讀者及準備相關考試之考生，更為不可或缺之必備書籍。

全國律師公會進入發燒排行的影片

金融資訊自主控制權保護之比較研究 ── 以開放銀行（Open Banking）為中心

為了解決全國律師公會的問題，作者王姿翔 這樣論述：

近年網際網路結合大數據、人工智慧等新興金融科技的崛起，逐漸改變了金融產業的傳統樣貌，提供消費者更多元便利之金融服務。消費者之金融個資以數位化方式被金融機構大量儲存，且位處於提倡資料有效利用之氛圍下，金融資料的共享與流通變得更加頻繁，而開放銀行（Open Banking）即係在這股浪潮中所推出之概念，屬於資料共享的重要場域之一。本文主要係以保障消費者金融資訊自主控制權之角度，試圖逐步檢視金融科技下告知後同意機制於實踐上所面臨之困境，並聚焦於開放銀行制度中，提出應揚棄金融資料所有權認定之問題，選擇由消費者賦權之概念出發，在資料共享之場域中強化賦予消費者更多對與足茲辨別個人身份的個資之控制權力。而

目前國際間發展開放銀行主要分為三大模式：強制開放規範模式、自願自律規範模式及市場驅動模式。本文透過爬梳各模式中主要代表之國家，於金融資訊自主控制面向的具體法制架構有何不同，檢視在法制面與監管面下是否真正能妥適地藉由開放銀行，來達到消費者金融資訊自主控制權提升之效果。最後回歸我國目前推動開放銀行之態度與方式，本文以外國制度與立法例作為參考借鏡，由強化消費者金融資訊自主控制權之觀點提出對現行規範架構之修正想法。本文建議首應於個資法明定資料可攜權，再者，針對TSP業者之部分，應由政府主導成立專責認證TSP業者的單位，明確地統一資安驗證與稽核等認證標準。此外，亦應確立消費者對後續個資流向之管理機制，可

導入如澳洲消費者資料權法下之消費者儀表板機制，以充分實踐消費者對個資之自主控制。

洗錢防制：國際評鑑與風險治理

為了解決全國律師公會的問題，作者蔣念祖 這樣論述：

　　洗錢防制之目的，是要保障所有合法經濟及金融活動能夠順利運行，創造民眾、企業、金融機構和政府的共同利益，其涉及國際與國內規範的調和、國家風險認知、政策統合規劃、法規制定與實務執行等層面。臺灣先前在亞太洗錢防制組織的評鑑中屢被評為「加強追蹤」等級，讓各國對於臺灣洗錢資恐防制缺乏信心，甚而影響貿易發展，所幸在多次修法規範以及各方跨機構、跨行業及跨領域折衝磨合努力下，臺灣的評鑑等級提升為「一般追蹤」，得以在國際貿易上持續發展。   　　本書從臺灣法制修法歷程及洗錢防制的法治建構為基礎，進而提供國際評鑑報告比較和風險治理角度，試圖找出未來的修法方向與建議，期盼讀者能夠從中獲得啟發，共同為臺灣的經

濟發展及洗錢資恐防制盡一份心力。

現金逐出合併制度下少數股東權益保障機制之新思維

為了解決全國律師公會的問題，作者楊逸倢 這樣論述：

於全球經濟化之世代，企業間龍爭虎鬥之情形日趨顯著，企業併購不免成為公司提升營運效能、內部組織整合及擴張版圖目的之手段。其中，現金逐出合併制度除使併購對價多元化外，亦伴隨下市而得免去公開發行所生之成本，無庸公開營運資訊進而避免其他競爭對手知悉公司內部營運。該制度最吸引人之處在於，公司負責人或控制股東驅逐少數股東後，可無須考量少數股東利益做風險性計畫，進而使公司理念趨於一致，大幅降低監督經營者之代理成本及提升經營效率。因前述種種原因，美國法逐漸揚棄重視股東既得權與繼續投資之理念，轉以促進社會經濟發展、企業併購效率極大化為主要考量。我國於2002年引進現金逐出合併制度，期待能利於企業發展，然卻未一

同引進美國法相關之司法審查標準及少數股東救濟措施，導致公司負責人、控制股東透過該制度侵害少數股東權之案例如雨後春筍般大量出現。雖釋字第770號解釋已針對現金逐出合併制度下少數股東權益保障方式有論述，殊值肯定，惟仍有未臻明確具體之處。本文擬先由我國法制及實務案例中研討其利與弊，爾後對於併購中之受任人義務、獨立專家、資訊揭露義務、利益衝突迴避、股份收買請求權等部分說明，以美國德拉瓦州公司法等相關規範及案例為借鏡，並進一步探討未來修法及實際運作改善之方向，俾使兼顧現金逐出合併制度下增加企業併購活絡與少數股東權益保障，創造雙贏之目標。