台中市車輛行車事故鑑定委員會的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

應用隨機森林與約略集合理論於道路交通事故資料分析之研究–以新北市自行車事故資料為例

為了解決台中市車輛行車事故鑑定委員會的問題，作者吳恩瑋 這樣論述：

隨著取得研究數據的方法更加多元與完善，為提升資料的可操作性，歐洲於2016年起根據FAIR原則進行研究數據治理，原則包含數據須具備可尋找性（Findable）、可取得性（Accessible）、互操作性（Interoperable）與可重複使用性（Reusable）。因此，若有完善的數據治理將有助於不同單位的數據整合與共享，且透過鏈結不同單位的數據，也可提升資料應用之價值。我國現行的道路交通安全相關分析研究與肇事鑑定主要使用警政署的事故資料，但警政署的事故資料並未與其他單位的資料鏈結，當事故鑑定會判定之肇事原因與警政署不同時，在警政署的事故資料中仍紀錄警察初步判定之肇事原因。由於事故資料內容

的正確性與完整度會影響後續交通安全分析之結果，因此本研究透過鏈結警政署與事故鑑定會的事故資料，使交通事故資料內容更 完善，也有助於進一步釐清交通事故之問題。自行車為各國推行綠色運輸的代表運具，但自行車騎士為脆弱的道路使用者，其事故風險遠高於其他運具。我國近4年（民國105年至108年）的自行車涉入事故件數跟死亡人數逐年增加，平均每年有9,000餘件自行車涉入事故、100餘人死亡，顯見自行車安全不容忽視。本研究使用民國100年至108年新北市車輛行車事故鑑定委員會之自行車事故紙本資料（包含警政署提供給事故鑑定會的事故資料）進行分析。有別於其他研究多以敘述性統計與傳統統計理論模型探討事故受傷嚴重性

的關鍵影響因素，本研究使用約略集合理論來分析具不確定性與不完全性的事故資料，以探討事故因素跟受傷嚴重性間的因果關係。在建立模型前，本研究首先將自行車事故紙本資料進行編碼，編碼方式主要沿用警政署的事故欄位，並根據研究需要有另新增編碼欄位與細分現行欄位 接著進行資料清理，並將警政署與事故鑑定會的事故資料進行鏈結。接著將鏈結後的事故資料依照自行車當事人的肇事肇任歸屬分成三個子資料，分別為完全有責事故、部份有責事故與無責事故。為避免在建立約略集合理論模型時產生過多的無效決策規則，本研究先透過隨機森林模型進行變數重要度排序，以篩選重要變數。再透過約略集合理論產生的決策規則探討自行車當事人常見的錯誤用路行

為（根據完全有責與部份有責）與應預防的對方車錯誤用路行為（根據無責事故）。研究結果顯示，在完全有責事故與部份有責事故之決策規則中，自行車騎士常有轉向不當、侵犯他車路權、路外起駛未禮讓正線車及逆向等違規行為。根據無責事故之決策規則結果顯示，對方車輛在路段超車時常未與自行車保持安全間距，以及在右轉彎時未禮讓直行自行車。與機動車輛相比，自行車的相關法令規範與安全宣導較為不足，部份宣導內容也忽略自行車常見的安全問題。為了提升自行車安全，建議短期可透過針對特定違規行為進行嚴格執法與重新檢視自行車安全宣導內容，並且配合現況作內容調整；中長期則透過培養自行車安全教育宣導團隊，以及完善自行車相關法規與安全管理

。

汽機車任意第三人責任保險對行車事故調解影響之探討

為了解決台中市車輛行車事故鑑定委員會的問題，作者王秀芬 這樣論述：

本研究以行車事故發生後至調解成立止為主要研究範圍。本研究的主要目的，為探討因汽機車強制責任保險之不足，加保第三人責任險對於調解之成立與調解速度之影響程度。綜觀過去文獻於行車事故相關研究，多以行車事故之鑑定、肇責之判定(郭毓琇，2015；王明智，2001)及調解概況之研究(蕭閔謙，2013；王威鈞，2013；沈昊陞，2018），鑑於行車事故與調解成立因素之缺口，以此為本研究之議題。本研究以結構性訪談為研究之方法、李克特量表（Likert Scale）五點量表為衡量方式。文獻與探討，則從汽機車強制責任保險及第三人責任保險之發展及現況、台中市西屯區調解業務範圍與概況來說明。本研究之訪談對象分別有（

一）台中市西屯區調解委員會之十六位委員、（二）二十五位發生行車事故之當事人，透過調解委員會於行車事故之調解概況與事故之當事者個案進行訪談，從中探究調解成立、調解時間與第三人責任險投保之關聯性。實證本文提出之兩項假說（一）汽機車第三人責任保險投保，可提高行車事故調解成立比率、（二）汽機車第三人責任保險投保，可縮短行事故調解次數或時間。研究結果發現投保第三人責任險有助於調解成立並加速調解速度。本研究結果有助於提高民眾對於第三人責任險與行車肇事之交通事故調解成立與調解速度的了解，進而有助於產險公司提高第三人責任保險之投保率。