台北市特約醫療院所名單的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

當被罵成為日常──A級社區整合型服務中心個案管理員之建制民族誌分析

為了解決台北市特約醫療院所名單的問題，作者莊舒涵 這樣論述：

本研究的起點是我擔任A級社區整合型服務中心個案管理員（以下簡稱A個管）的斷裂經驗，發現長期照顧體制雖然讓我有機會幫助人，卻也同時限制著我的工作；但我對這個體制卻不熟悉，因此這本論文是一名A個管嘗試認識自己所處的長照體制的歷程。本研究採用建制民族誌作為研究方法，從A個管的斷裂經驗出發，循著工作流程找到關鍵文本，探討文本的運作與背後的意識型態如何影響個案以及A個管的工作；同時也嘗試去看見A個管如何發展工作知識，與體制抵抗與協調，並展現A個管的能動性。本研究發現有以下三點：第一，長照評估與補助機制未能考量個案狀況與需求的地區性差異，政策背後的家庭意識型態更使資源分配產生不公平的結果。第二，看似尊重

個案意願、公開透明的派案機制，實際上已因長照的市場化而變質，使個案權益無法獲得保障。第三，標準化的個案追蹤機制忽略個案管理的複雜性，A個管工作負擔沉重，影響個案所能獲得的服務品質。A個管面對上述困境發展出不同的工作知識，致力於成為政策雙向的轉譯者與個案權益的維護者，即使服務內容早已超過長照服務的範疇。但行政體系的分裂、A個管與B級單位矛盾的關係，以及個案管理照顧與控制兩種衝突的角色，仍是持續存在的議題，故期待本研究結果能夠為個案也為A個管發聲，對我國現行長照政策進行反饋。

以網路評論分析台灣醫院品質

為了解決台北市特約醫療院所名單的問題，作者歐陽澄 這樣論述：

網路上的醫療資訊雜亂，當要查詢醫院資訊的時候，大多只能使用搜尋引擎，一個一個網頁的慢慢瀏覽，台灣較難找到比較有公信力有做醫療資訊的整合的網站，告訴使用者哪家醫院較好是哪個部份好，哪家醫院令病人失望而病人失望的原因又是什麼，本文提出一個搜尋網頁製作研究方法，通過使用Google Place API取得Google Maps上的醫療院所的評分，加上本文通過分析病患給予醫療院所的評論給予每家醫院「服務態度」、「醫療專業」、「醫院事務處理」和「醫院環境」四個項目評分，以此方式讓使用者了解社會大眾對醫療院所的觀感，並以搜尋引擎的方式呈現醫院資訊。