德意志銀行破產的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

資產負債表洗澡對銀行之重要性 - 以瑞銀對比德意志銀行

為了解決德意志銀行破產的問題，作者胡峻杰 這樣論述：

銀行業是支撐實體經濟活動重要的力量，但在全球化浪潮下，每當面對經濟衰退或是金融危機，銀行業往往遭受很大傷害，被迫在業務轉型或對不良資產上做特別處置，政府也面臨是否針對銀行加強監管或是紓困的艱難選擇。本研究旨在透過歐洲兩大銀行：瑞銀集團和德意志銀行，在次貸危機前後的發展，來研究銀行在艱困時期對資產負債表大洗澡後，對其未來業務和財務表現的影響，以及市場對其評價的改變。本論文採用個案研究，分析兩家銀行從誕生以來內外環境的不同的情況下，銀行如何在危機中決策對不良資產的處置，最終造成了兩者在次貸危機時期和現在完全相反的評價。擁有同樣發展軌跡的兩大歐洲銀行，在次貸危機後，兩家銀行對不良資產的處理和業務發

展截然不同。研究結果指出，當銀行面對破產危機時，銀行應對風險更積極的揭露，並嚴格認列不良資產減損以追求長期發展。銀行和政府在公開透明的原則下，透過政府分擔部分風險，訂定穩定市場機制的情況下，市場機制自然能發揮作用，大型銀行即可透過調整自身策略，重返正軌。

金融機構清理法制之研究－以系統性重要金融機構之清理為中心

為了解決德意志銀行破產的問題，作者李元維 這樣論述：

在2008 年金融海嘯後，國際間為消弭太大不能倒問題，使金融機構於發生 經營危機時得不再由政府以大眾所繳交之稅金為其買單（所謂「外部紓困」），而 由其股東及債權人負擔金融機構經營之損失（所謂「內部紓困」），施行了一系列 改革，並期待能解決太大不能倒造成之道德風險問題以及系統性風險；國際間並 透過金融穩定委員會發布之《金融機構有效清理機制核心要點》達成新的金融機 構清理共識，並於2013 年發布單點進入方式架構，以期解決跨國性系統上重要 金融機構集團之清理問題。美國2010 年制定之《陶德法蘭克華爾街改革及消費 者保護法案》中對於清理機制之變革，即旨在建立有序清理機制以清理系統性重 要金融機構

。日本2013 年《預金保険法》之修正，亦旨在於原有之金融危機對 應措施外，另行引入有序清理機制。然而我國在金融海嘯後，對於金融機構之事後清理制度並未有進一步修正， 以銀行為例，現存清理制度以存款保險條例為主，其仍相當程度以外部紓困方式 為清理方針。另一方面，針對系統性重要金融機構之清理，我國亦未建構與一般 金融機構不同之有序清理機制，且在銀行與保險以外之金融機構更無特別清理措 施，使得許多金融機構於經營困難時僅得以破產程序清理。特別是金融集團清理 措施之缺乏，對於金融體系之穩定並非善事。 本論文建議我國法制上或可採納比較法上之有序清理機制，在系統性金融機構――包括非銀行金融機構以及金融控股公

司――發生經營困難時，以有序清理 機制清理之，同時在允許保留一定的外部紓困動用空間下，原則上以內部紓困及 透過私部門信貸之方式，維持問題金融機構的流動性，使其得以繼續進行其業務，進而減少其經營困難對金融體系之衝擊。