找律師lawsnote的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

小心，原來這樣也有事!：腦洞大律師雷丘的生活法律常識與對策

為了解決找律師lawsnote的問題，作者雷丘律師 這樣論述：

　　★少即是多： 　　簡單幾個字，裡面很多事！透過輕鬆的筆法、簡單的架構和八點檔般的劇情，說明生活中各種可能「有事」的情境；除了長知識，連腦洞也一起大開！ 　 　　★人生好難： 　　法律不保護讓權益睡著的人，看似無傷大雅的言行舉止，可能一不小心就觸法！怎樣才能不踩雷？怎麼自保權益？ 　　★律師也能超有梗： 　　打破一般法普書籍分門別類的寫法，腦洞大律師雷丘透過幽默的文章和意想不到的角度，為你細說職場、家庭、兩性、日常生活的法律大小事。除了善用網路笑梗寫成文章，連武俠小說也能寫成題組！想知道梗梗如何相連到天邊，還不快看！ 　　★我推我驕傲： 　　蔡孟利（國立宜蘭大學生物機電工程系教授）、

蔡昆洲（尚澄法律事務所主持律師）、史書華（盾牌牙醫）、ICU醫生陳志金、阿爸小生（作家）、雷皓明（喆律法律事務所主持律師）、楊晴翔（律師）、林智群（律師）、吳俊達（律師，《上法院這檔事》《別讓黑心裝潢坑你錢》合著者）、P律師（律師，《上法院這檔事》合著者）、郭榮彥（Lawsnote創辦人暨執行長）、陳業鑫（律師）、小益（粉專「法律唸成這樣，我一定是頭腦有洞」主理人）、林大涵（貝殼放大創辦人）──有事沒事都說讚 　　只是看一下伴侶的手機， 　　或隨口對人罵句「白癡」…… 　　這樣也有事？ 　　法律不保障讓權益睡著的人！ 　　幽默筆調＋八點檔般的劇情＋簡明專業法律解說， 　　雷丘律師不但讓你長

知識，就連腦洞也一起大開！ 　　◆只是看一下伴侶的手機，這樣也不行？ 　　◆樓上彈鋼琴超吵，還彈得超爛，可以告他製造噪音嗎？ 　　◆我只是業配，為什麼產品出事了也要算我頭上？ 　　◆隨口說句「白癡」也要告，有沒有那麼玻璃心？ 　　◆女友和媽媽同時掉進水裡，該救誰竟然也是法律問題？ 　　◆就算瞞著老婆偷偷買樂透，中獎了還是要拿出來分？ 　　有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有挨刀的可能。生活與法律如此密不可分，但人們常常認為「這不干我的事」「我不會那麼衰」。 　　忍一時不會風平浪靜，只會讓你越想越氣；退一步不會海闊天空，只會讓你吃虧更多。社會越來越複雜，看似無傷大雅的言行舉止，一個不小心就

會帶來意想不到的麻煩；等到發現自己不慎觸法、權益受損，才吶喊「我不懂法律」就太晚了！ 　　雷丘律師以幽默的筆調、簡單的架構和有如八點檔的劇情，說明生活中各種可能「出事」的情境，再用簡明淺白的專業解說，帶你了解隱藏在生活中的各種法律眉角。不論是避免被人軟土深掘，或不想一言不合就挨告，都能透過事先預防，省去事後的勞民傷財，不再讓自己的權益莫名其妙變成犧牲品！ 各界推薦 　　蔡孟利｜國立宜蘭大學生物機電工程系教授 　　蔡昆洲｜尚澄律師法律事務所主持律師 　　ICU醫生陳志金 　　史書華｜盾牌牙醫 　　阿爸小生｜作家 　　雷皓明｜【喆律法律事務所】主持律師 　　楊晴翔｜律師 　　林智群｜律師 　

　吳俊達｜律師，《上法院這檔事》《別讓黑心裝潢坑你錢》合著者 　　P律師｜律師，《上法院這檔事》合著者 　　郭榮彥｜Lawsnote創辦人暨執行長 　　陳業鑫｜律師 　　小益｜粉專「法律唸成這樣，我一定是頭腦有洞」主理人 　　林大涵｜貝殼放大創辦人 　　──有事沒事都推薦 　　身為雷丘律師平時一起睡公園的好夥伴（？），這本歪掉的法普小書可以說是相當實用， 　　從家庭、日常、工作、婚姻、勞資，到發達的網路生活。 　　俗話說得好，「法律是拿來保護懂法律的人」， 　　我自身做為一個多方面斜槓又常常挨刀的公眾人物（？），多少也該懂點法律。 　　人在江湖跑，哪有不挨刀，了解法律除了能保護自己，還可以講

話大聲不怕被告。 　　雷丘律師用幽默詼諧的文字，點出每個人或多或少會遇到的法律問題， 　　告訴我們沒兩把刷子，就不要隨便出來混，這本法律書就跟關刀一樣好用。 　　──史書華｜盾牌牙醫 　　我與雷丘律師，曾有一面之緣，但他本人並未察覺。 　　彼時他在暗處，我在明處；一個睡公園，一個住陽臺。 　　我遙敬了他一杯，畢竟任何一位能面不改色去公園打地鋪的男人， 　　都是正直敢言、剛毅不屈的男子漢，都值得Respect。 　　相信此書必如其作者，不打誑語、不開車。 　　讀完此書的人，也都會收穫滿滿的，法學姿勢。 　　抱歉我是說知識。 　　──阿爸小生｜作家 　　面對大眾對法律在日常生活中應用之疏離，

　　雷丘律師選擇以幽默詼諧的方式推廣法普知識，吸引更多人關注並了解法律， 　　光耀雷家門楣，也順帶提升了「雷律師」三個字在相關關鍵字的排名， 　　敝人除身蒙其利外，亦深表感佩， 　　對雷丘道長的謝意有如滔滔江水，將再具狀補陳。 　　本書以各種生活中常見的狀況， 　　深入淺出（非開車）地向讀者說明其背後的法律意義及應當留意的事項； 　　尤其是〈關於工作，我一律建議竹科輪班〉這一篇讀得我虎軀數震， 　　心有戚戚焉，非常推薦！ 　　米国作家Robert White有句名言： 　　「There are no funny lawyers-- only funny people who made a ca

reer mistake.」 　　竊以為，若他有機會認識雷丘律師， 　　這句話就會改為「There are no funny lawyers, except Ray Chu.」 　　──雷皓明｜【喆律法律事務所】主持律師 　　聽說雷丘律師出書了，跺腳！ 　　為什麼出版社要找一個睡公園的律師出書，而不是找我呢？ 　　難道我講幹話的功力比不上雷丘嗎？ 　　什麼時候出版社變成照顧流浪律師的社會福利機構了？ 　　不過看了書籍內容之後，我的怨恨消失了！ 　　雷丘用一個又一個淺顯的好笑例子，帶出要介紹的法律問題， 　　並以詼諧的方式跟大家解說這社會上的遊戲規則（法律）。 　　喜歡法普的人，可以藉由這本書

得到一些基本法律常識， 　　在社會上開車，就不會受傷了！ 　　──林智群｜律師 　　看著雷丘律師瘋狂歪樓、充滿典故、搭配梗圖的發文，總讓我在忙碌生活中開懷大笑。 　　雷丘擅長在故事敘述與法律分析間保留空間，讓讀者自己動腦思考、想像推理， 　　這讓大家的法律常識學習過程更充滿許多趣味。 　　修練魔「法」之路，也可以心情愉悅！ 　　──吳俊達｜律師，《上法院這檔事》《別讓黑心裝潢坑你錢》合著者 　　本書每篇文章都以幽默開頭，後寫到法律觀念， 　　好笑又有寓意的廢文、專業白話的法律分析， 　　真是佩服雷丘律師，明明睡在公園，卻可以寫出兼具笑點與專業的好書， 　　裡頭諸多創意，令人拍案。 　　──

P律師｜律師，《上法院這檔事》合著者 　　雷丘律師很難得的是， 　　大部分律師是先念法律才出社會，習慣用法律理解社會； 　　而他是先出社會再念法律，用社會理解法律。 　　這樣的經歷始終可以帶給我們很多不一樣的刺激。 　　──郭榮彥｜Lawsnote創辦人暨執行長 　　大約二、三年前吧，臉書出現一個自稱「雷丘律師」的帳號加我好友， 　　沒頭沒尾的，我以為是假帳號來騙財騙色騙個資的，當然沒理他。 　　去年因為籌備高中畢業三十年同學會， 　　偶然知道，原來雷丘就是我高二就認識的朱同學啊！ 　　非常驚訝：他在建中念的是資優班，最後知道他的消息是讀了臺大電機系， 　　怎麼想不開、放棄傳說中電子新貴大

好前程、跑來當律師呢？ 　　因為家裡有困難嗎？ 　　也因此，跟雷律師（其實我搞不清楚到底要叫他朱律師還是雷律師， 　　因為藝名「雷丘」比本名響亮多了）互動漸漸多了來， 　　發現他的粉專看似搞笑，其實用心良苦地置入不少正確的法律觀念， 　　讓素人可以建立正確的觀念，理解法律含意。 　　此次集結文章成冊，必能造福關注生活中各種法律問題的讀者。 　　當然，他時不時突然開車的良好（？）習慣已經成了註冊商標， 　　因此我鄭重邀請雷丘下一本書跟我一起合著， 　　好好談談「職場性騷擾」這個熱門話題，不要浪費雷大律師丘的天賦（哈）。 　　──陳業鑫｜律師 　　很多人都說律師欠缺幽默感，我只能說：都當律師了哪

還笑得出來？ 　　但即便自己笑不出來，卻還是能在傳遞知識的同時帶給大眾歡笑， 　　這就是我眼中的雷丘律師。 　　──小益｜粉專「法律唸成這樣，我一定是頭腦有洞」主理人  

打開演算法黑箱：反噬的AI、走鐘的運算，當演算法出了錯，人類還能控制它嗎?

為了解決找律師lawsnote的問題，作者漢娜‧弗萊 這樣論述：

演算法為我們的道德下定義、秤量我們的情緒表現、掏空我們的民主體制 ――迎接演算法美麗新世界，我們如何在機器時代當個人？――   ★Amazon年度百大好書！英國皇家學會科學圖書獎決選作品！ ★出版前即高價售出多國版權，最受矚目的演算法書籍之一！ ★訪談演算法的創造者和演算結果的接受者，收錄大量故事和實例研究！   ▍ 各界讚譽推薦   丁彥允 ∣ 喜門史塔雷克創辦人兼總經理 王國禎 ∣ 國立交通大學資訊工程學系教授 王傑智 ∣ 國立交通大學電機工程學系教授、工業技術研究院機械與機電系統研究所數位長 李友專 ∣ 臺北醫學大學醫學科技學院特聘教授兼院長 林守德 ∣ 國立臺灣大學資訊工程學系教授

、教育部人工智慧技術及應用人才培育計畫辦公室主任 林福來 ∣ 臺灣師範大學名譽教授 洪文玲 ∣ 台灣科技與社會研究學會理事長 許素朱 ∣ 國立清華大學藝術學院院長暨科技藝術研究中心主任 張智皓 ∣ 《今天學哲學了沒》作者 郭榮彥 ∣ Lawsnote創辦人、律師 陳適安 ∣ 台北榮總醫院副院長 趙坤茂 ∣ 國立臺灣大學資訊工程學系教授 劉士達 ∣ 國立清華大學科技藝術研究中心科技創新組組長、藝術學院科技藝術跨域學士班講師 鄭國威 ∣ 泛科知識公司知識長 盧鴻興 ∣ 國立交通大學統計學研究所教授   ▍ 該讀哪本書、該走哪條路，演算法說了算！但演算法真的比它將統治的人類更優秀？   ■ 當人工智

慧遇上天然呆，什麼時候該相信機器、什麼時候該信任自己的判斷？ ■ 有些熱門商品擺明就是廢、有些保證火紅，演算法能不能發掘出當紅炸子雞？ ■ 演算法對犯罪率的預測大幅超越人類法官，可以用演算法來保障社會正義嗎？ ■ 人類的感覺是否能夠用演算法來量化，我們能否接受自己的情緒受到操縱？ ■ 演算法代表我們做出改變人生的抉擇，AI時代的權力究竟掌握在誰手上？   ▍ 演算法就在我們的醫院、我們的法庭、我們的車輛裡   你被控涉嫌犯罪。比較希望誰來決定你的命運——人類，或是演算法？ 演算法比較前後一致，比較不容易判斷失誤。但能在宣判之前聽你說真心話的，是人類。   你需要移植肝臟才能活命。希望誰來決定器

官分配？ 演算法可以幫器官捐贈者找到合適的病患，可能挽救更多的生命。但它說不定會把你排到名單的後頭去。   你正想買一輛無人駕駛車。有一輛車的程式設計是在車禍時盡可能多救幾條命，另一輛則保證把自己車上乘客的性命列為優先。你選哪一輛？   歡迎來到演算法的時代，這個故事是關於一個不太遙遠的未來，機器統治至高無上，進行各種重大決策——不管是醫療保健、運輸、金融、安全、我們看什麼、我們去哪裡，甚至是要把誰送去坐牢。那麼，我們應該依賴機器到何種程度？我們想要什麼樣的未來？   著名數學家漢娜‧弗萊帶領我們踏上的這趟旅程，是關於我們周遭無所不在的演算法，其善、其惡、其徹頭徹尾的醜陋。在本書中，她掀開演算

法內在的運作、展示其力量、揭露其極限，並檢視演算法是否真的較其正要取代的人類更為進步。   ▍ 對本書的讚譽   本書是市面上科學寫作的珍寶。漢娜‧弗萊以具說服力的敘述和魅力風格，概括電腦演算法的數學要點，並闡明這些數學如何改變諸如醫療保健、司法、運輸和藝術等領域。在我們這個日益為數據所驅動的世界，她是睿智的導覽員，帶我們看見這個世界的優勢與可怖。 ――艾利克斯‧貝洛斯（Alex Bellos） ∣ 《數字奇航》（Alex’s Adventures in Numberland）作者   本書是針對我們周遭無所不在的演算法，一部輕快活潑又親近易讀的指南。 ――喬丹‧艾倫伯格（Jordan Ell

enberg） ∣ 威斯康辛大學麥迪遜分校數學教授、《數學教你不犯錯》（How Not to Be Wrong）作者   以前，電腦是工具，接著是玩具；現在，它在我們周遭隨處可見。在這個令人不知所措的新世界，找不到比漢娜‧弗萊更棒的導覽員，她的這部著作隨處可見機智、敘事精采且極其透徹的洞見。太棒了！ ――提姆‧哈福特（Tim Harford） ∣ 《親愛的臥底經濟學家》（The Undercover Economist）和《轉角遇見經濟學》（Fifty Things that Made the Modern Economy）作者、電視及廣播節目主持人   本書是緊張刺激、節奏明快的閱讀經驗，你

將被激怒、受到挑釁和挑戰。眾多經過縝密研究的例證，揭露我們生存其中的驚人新世界，而目的曖昧不明的黑箱決策，正在決定我們個人與集體的命運。歡迎來到大數據的現代世界，你滿有可能被惡搞了。 ――凱西‧歐尼爾（Cathy O’Neil） ∣ 《大數據的傲慢與偏見》（Weapons of Math Destruction）作者   每一個不假思索地將我們的命運交託給演算法的人，都應該閱讀漢娜‧弗萊精湛又令人愉悅的召喚之作。因為你知道嗎，機器決定的未來可能恰違背我們人類的最佳利益。 ――大衛‧羅文（David Rowan） ∣ 英國版 《連線》雜誌（Wired）創始主編   敘事熟稔精妙、睿智且筆調輕鬆，

漢娜‧弗萊對於我們如何在人工智慧時代生存的精采探討，將在未來若干年的吧檯邊、餐桌旁激盪出更多論辯。 ――亞當‧拉塞福（Adam Rutherford） ∣ 英國演化生物學家、科普作家   漢娜‧弗萊是這個星球上最棒的解說者之一。在本書中，她著手處理一項需要認真思考的議題，以其明晰的筆法、迷人的故事，以及一貫的幽默感和令人愉悅的風格，娓娓道來。 ――史蒂芬‧斯托蓋茨（Steven Strogatz） ∣ 康乃爾大學數學教授、《X的奇幻旅程》（The Joy of x）作者   弗萊以令人耳目一新的簡明文筆，說明人工智慧、機器學習和複雜的演算法的真正涵義，對劍橋分析醜聞、無人駕駛車和其他許多讓人不

安的現代現象提供一些簡潔的解釋。 ――凱蒂‧蓋絲特（Katy Guest） ∣ 《衛報》（The Guardian）   對不熟悉人工智慧技術面向的讀者來說，本書提供了演算法如何運作的最佳通俗解說。 ――《科學》期刊（Science） 風格獨具、深思熟慮又一絲不苟的持平記述，說明日漸支配我們生活的軟體能做到和無法做到的事……一部出色易讀的導覽，從一個故事輕鬆轉換到另一個故事，不讓讀者覺得棘手。 ――奧利佛‧穆迪（Oliver Moody） ∣ 《泰晤士報》（The Times）

透過起訴書輔助法院判決－以竊盜罪為例

為了解決找律師lawsnote的問題，作者李右元 這樣論述：

　　近年來，隨著技術的成長，自然語言處理的工作在不同的領域間發展，其中亦包含法律面向。在台灣，法律與科技的應用目前仍在起步的階段，有些社群活動亦開始著重於此面向，例如法律科技黑客松。　　就台灣的刑事訴訟而言，案件會先經由檢察官的偵查，若被告遭受起訴處分，案件才會移交由法官進行審理及判決。而訴訟的過程往往曠日廢時，其潛在原因可能是被告對於判決結果的不符而上訴。此外，因應國民法官的推動，台灣可能逐步走向參審制的判決。相較於現任法官，國民法官可能沒有法律相關的知識或判決相關的經驗，使其對於最終判決的影響可能較不客觀。　　因此本實驗以輔助判決為目標，其對象可以是一般民眾、被告、國民法官，甚至是現任法

官及律師等。實驗結合判決結果預測以及類似案件推薦兩部分工作，除了提供使用者可能的判決結果，亦透過「與預測結果相符」及「與預測結果不符」二類相似案件，提供不同面向的案件做為比較及參考。　　在過去判決結果預測的相關實驗中，多是以裁判書作為實驗語料。我們則將訴訟流程往回推一步，採用起訴書作為主要語料，希望能在判決結果確定前就對於案件提供相關輔助功能。而在起訴書數量較少，且判決類別不平均的情況下，判決結果預測的實驗目前最高平均值能達到0.665 的Macro_F1分數，在類似案件推薦的實驗中也確實能透過起訴書內容，找出類似案件。