酸雨的影響的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

販賣懷疑的人：從吸菸、DDT到全球暖化，一小群科學家如何掩蓋真相

為了解決酸雨的影響的問題，作者NaomiOreskes 這樣論述：

　　★究竟為什麼，原本該致力挖掘自然界真相的科學家，會刻意扭曲同儕的研究成果？ 　　為什麼他們要散布毫無根據的指控？ 　　為什麼就算觀點已經證實並非事實，他們仍然拒不修正？ 　　又為什麼就算他們的主張已經被一一踢爆不實，媒體還是每年不斷引述？ 　　★本書已由《美味代價》（Food Inc.）紀錄片導演羅伯特・肯納（Robert Kenner）拍成《全面交易》 　　這些對立的說法你一定都聽過： 　　⦿吸煙會致癌  vs.   　　◎不是所有吸菸的人都得癌症，所以這個論證錯誤 　　⦿核子戰爭會引發「核子冬天」，全人類將面臨如同摧毀恐龍的浩劫  v.s.   　　◎為了對抗蘇聯，一定得發

展核武，後果頂多是「核子秋天」而已 　　⦿酸雨是因為工廠和汽車排放的廢氣所導致，要立即採取行動減少排放 vs. 　　◎酸雨是從自然界的火山爆發而來，尚且無法證實跟廢氣的關聯，所以若貿然採取行動只是增加企業的成本而已 　　⦿頻繁的航空飛行使得臭氧層破了一個大洞，要立即管制！ v.s.   　　◎臭氧有無破個大洞，有待商榷。就算有，也不需要急著管制 　　⦿DDT會進入生態鍊，最後瑞秋卡森《寂靜的春天》將會成真v.s. 　　◎禁用DDT和希特勒一樣都是殺人狂的作為，不用DDT後瘧蚊猖獗，使得幾百萬人死於瘧疾 　　⦿全球暖化是真實發生的，導因於人類的活動，所以要限制人類的工業活動v.s. 　　

◎全球暖化在合理的範圍，是受到太陽影響的自然週期，不需過度緊張 　　你有沒有覺得很頭痛，到底哪一個才是真的？這些對你來說可能都是聽過的見解，你卻很難知道哪方的意見才是對的。因為有某些專家在販賣「懷疑」，只要有科學家站出來拿「科學之矛攻科學之盾」，原本的科學共識似乎就變得可質疑。這群少數的科學家是何方神聖？動機是什麼？目的是什麼？ 　　大眾錯以為正確的科學知識必然得是確定的，使得只要有科學家放出懷疑的訊息，原本科學界的共識就變得一文不值，這些販賣懷疑的科學家就是抓準這一點，讓大眾仿若置身煙霧彈中，搞不清楚脫身的方向。 　　這批反科學的科學家大多是二次大戰時期協助發展原子彈的物理學家，他們與

政府單位的關係長久良好，持鷹派觀點，終身抱持以資本主義擊潰共產主義的信念，對科技有無限的樂觀主義，擁護「自由市場」無底線。他們當中甚至有北大西洋公約組織的科學顧問、國家科學院院長。蘇聯瓦解之後，環保主義被他們視為最大敵人，他們稱環保主義者為「西瓜」，外表綠色，內在紅色（赤色共產）。因為環保主義不斷揭露更多現代社會的污染事實、嘗試推動更多的管制，使得這群科學家心生畏懼，以為更多的管制將推向共產主義，故轉而與相關業者（菸業、軍火業）結合，試圖打擊科學界已有的共識。 　　問題是，各大媒體也以自由民主社會的良心自居，即使這些專家既不是生物學家，也不具備氣候科學，仍秉持平衡報導的原則，以同樣的篇幅刊登

這些販賣懷疑者的主張，殊不知這些人的主張從來沒有經過科學社群的審查，這些人與利益團體的關係多密切，這批人看似在讓真理越辯越明，但其實他們發表的既不是科學意見，也不是進行科學辯論，而是在販賣懷疑、抗拒事實。 　　作者在每個案例中，並陳正、反雙方的科學推論，也針對偽專家所提出的證據、科學界的回應加以爬梳，試圖掌握衝突的原貌，讓讀者明白似是而非的說法是怎樣不脛而走？不負責任的言論如何傷害全體人類？科學共識是透過如何嚴格的程序而達成？想要破壞共識的人如何利用媒體讓輿論走向失衡？ 得獎與推薦記錄 　　林宜平（陽明科技與社會所）、杜文苓（政大公共行政學系）、許晃雄（中央研究院 環境變遷研究中心 ）

　　兩位作者揭示了長期以來對於全球暖化的「辯論」，雙方貌似具備堅實證據的「辯論」，其實根本是有一方在打迷糊仗。這群人從很早以前就一直散播吸菸是「安全」的。任何關心民主的人都應該閱讀這本書，才不會在民主的討論裡失去正確方向。――高爾《不願面對的真相》 　　扎實的研究、書寫起來條理分明――Washington Times 　　充滿說服力――The Economist 　　作者提供堅實的證據，包括吸菸的危險性、核子冬天的可能性、酸雨的影響、臭氧層破裂的既成事實、二手菸造成問題、「人類世」造成的全球暖化，這些議題原本都在有心人士的商業利益和政治訴求中被掩蓋。作者如此不假掩飾地呈現這當中的扭曲，

使得這本書成為不可多得的閱讀材料，非常值得一般大眾閱讀。――Science 　　作者透過精準的報導，為公共議題做了重大貢獻，七個科學議題，亟需政府登高一呼，採取行動但卻被一小群科學家釋出「懷疑」的煙霧彈而破壞了。――Huffington Post 　　本書最令人激賞之處，是兩位作者把目光指向科學界的內部政治，透過大量的文獻資料調查，拼湊出主導「販賣質疑」的科學系譜。就如不久前知名科學社群「PanSci泛科學」和味全合作事件引發社會不小的爭議我們需要仔細審查每位科學專家的身份，若對權勢者的政治運作習焉不查，也有可能賠上長期努力建立的科學信譽。――杜文苓（政治大學公共行政學系教授）  

酸雨的影響進入發燒排行的影片

花蓮地區酸性降雨趨勢分析

為了解決酸雨的影響的問題，作者李恆 這樣論述：

摘要本研究使用花蓮空氣品質監測站降水數據資料，扣除颱風數據及監測站無效數據，結合逆推氣流軌跡圖，依照世界氣象組織降雨規模，及pH值區間分類後，藉由了解花蓮地區在不同氣流來源下各規模酸性降雨次數及pH值變化趨勢，所得結論說明如下：不分氣流年平均降雨518小時/年，年平均發生酸雨機率62%，大規模降雨年平均降雨33小時/年，年平均酸雨發生機率60%，中規模降雨年平均降雨97小時/年，年平均酸雨發生機率58%，小規模降雨年平均降雨388小時/年，年平均酸雨發生機率63%。東北季風型平均降雨277小時/年，年平均降雨機率54%，大規模降雨年平均降雨11小時/年，年平均酸雨發生機率69%，中規模降雨年

平均降雨44小時/年，年平均酸雨發生機率69%，小規模降雨年平均降雨222小時/年，年平均酸雨發生機率71%。高壓迴流型平均降雨130小時/年，年平均降雨機率26%，大規模降雨年平均降雨7小時/年，年平均酸雨發生機率72%，中規模降雨年平均降雨24小時/年，年平均酸雨發生機率59%，小規模降雨年平均降雨99小時/年，年平均酸雨發生機率62% 。太平洋高壓型平均降雨60小時/年，年平均降雨機率11%，大規模降雨年平均降雨10小時/年，年平均酸雨發生機率58%，中規模降雨年平均降雨18小時/年，年平均酸雨發生機率36%，小規模降雨年平均降雨33小時/年，年平均酸雨發生機率30%。西南氣流型平均降雨

51小時/年，年平均降雨機率9%，大規模降雨年平均降雨5小時/年，年平均酸雨發生機率75%，中規模降雨年平均降雨12小時/年，年平均酸雨發生機率58%，小規模降雨年平均降雨34小時/年，年平均酸雨發生機率49%。源自中國大陸型平均降雨124小時/年，年平均降雨機率24%。大規模降雨年平均降雨3小時/年，年平均酸雨發生機率80%，中規模降雨年平均降雨17小時/年，年平均酸雨發生機率72%，小規模降雨年平均降雨105小時/年，年平均酸雨發生機率74%。本研究結果發現2005至2018年酸雨發生率下降，其中以小規模降雨為主要占比，而小規模酸雨發生率在各氣流都呈現下降趨勢，小規模酸雨發生與當地空氣品質

有關，推測與2012年環保署修正空氣品質標準將PM2.5納入管制，促使花蓮地區空氣品質改善，減少酸雨發生機率。

Landscape思考

為了解決酸雨的影響的問題，作者章俊華 這樣論述：

城市向哪兒學？是農村誕生城市嗎？生命的尊嚴到底是什麼？識何文化、守何文化、育何文化？了解日本美的意識嗎？真有還原的寫實嗎？　　身心合一以求生，情景合一以求美，天人合一以求善，知行合一以求真。 近年來，隨着中國經濟的迅猛發展，城市建設方面也發生了翻天覆地的變化。由此也帶來了城市的無序擴張、生態系統的破壞、動植物的絕跡等諸多問題。溫家寶總理在「十一五」計划中明確提出創建和諧社會的發展方針，為此行業中也開始提倡和諧社會、和諧環境的發展原則。在這種情況下，如何重新審視園林、景觀設計的真諦，成為行業中最引人注目的話題。《Landscape思考》一書將從「是創造成環境，還是培育環境」、「『農』的啟示

」、「大自然的警告」、「都市文化——識、守、育」、「日本美的探求」、「有趣的發現」6個方面闡述了作為神聖職業的設計師的換位思考。 1 是創造環境，還是培育環境　1.1 「百姓」的設計　1.2 和諧社會與和諧環境　1.3 是否還要提倡.「以人為本」的設計？　1.4 是創造環境，還是培育環境？　1.5 城市應該向哪兒學？2 「農」的啟示　2.1 「農」的設計　 2.1.1 向農民學習——做一個全能選手　2.1.2 農村學習——對於「農之風景」的再評價　2.2 城市與農村都只是半個社會——斷絕與菜園共存的現代城市　2.3 農之風景的文化——作為原風景的存在　2.4 城市人與「農」

——城市與農村的共生　2.5 農之風景的再現——規划、建築、園林景觀視點的綜合化　 2.5.1 農家·村落　 2.5.2 農地　 2.5.3 道路　 2.5.4 河川　 2.5.5 樹林　 2.5.6 其他（可以存在於上述任何空間的風景要素）　2.6 優越的「農」環境　2.6.1 P：Pbysical（生產性、安全性、便利性）　 2.6.2 V：Visual（風景性、美觀性）　 2.6.3 E：Ecological（自然性、生態系統的維護、循環性）　 2.6.4 S：Social（社會性、時代性、區域性、參與性）　 2.6.5 M：Mental（精神性、感動、共生）3 大自然的警告　3.1 環

境荷爾蒙帶來的信息　 3.1.1 環境荷爾蒙的原因　 3.1.2 環境荷爾蒙的影響　 3.1.3 環境荷爾蒙的對策　 3.1.4 環境荷爾蒙對體內胎兒的影響　3.2 動物的吶喊　 3.2.1 生物衰亡的原因　 3.2.2 回廊計划　 3.2.3 為勸物創造生物生境　3.3 植物的眼淚　 3.3.1 植物的健康　 3.3.2 植物的感受　3.4 地球溫暖化的警示　 3.4.1 森林的破壞　 3.4.2 酸雨的影響　 3.4.3 向綠色能源城市發展　3.5 人的思考　 3.5.1 為什麼景觀設計會失敗　 3.5.2 失敗原因初探　 3.5.3 景觀管理不利帶來的后果　3.6 走向可持續發展之路　

3.6.1 生物生境的可持續發展　 3.6.2 持續可能性的原則　 3.6.3 在景觀設計中引入LEED制度　 3.6.4 熱島的緩和政策　 3.6.5 可持續發展的體系　3.6.6 堤壩兩側的水池4 都市文化——識·守·育，耿欣　4.1 識　 4.1.1 都市文化從何而來　 4.1.2 都市文化向何處去　4.2 守　4.2.1 日本人在「守」何文化　 4.2.2 日本人如何「守」自身文化　4.3 育　 4.3.1 以自然復原為基礎的文化復元　 4.3.2 保護、調和、創遣的平衡5 日本美的探求/（日）鳴井英俊游林敏（譯）　5.1 微　5.1.1 微中有全　 5.1.2 一期一會　 5.1.3

細中存全　 5.1.4 內與外的等質性　 5.1.5 日本的城市是村落　 5.1.6 野性的身體感受　5.2 並　 5.2.1 細部的並列集合　 5.2.2 日本式的民主主義　5.2.3 八百萬的神　 5.2.4 相對與絕對　 5.2.5 風神和雷神　5.3 氣　5.3.1 從細部擴散到周邊的氛圍　 5.3.2 氣與氛圍　 5.3.3 柱子是氛圍的建築　 5.3.4 由感而生的建築　5.4 間　 5.4.1 細部的氛圍構成細部的調和　 5.4.2 影與陽　 5.4.3 並列的細部　5.5 秘　 5.5.1 因隱藏而更感覺華美　 5.5.2 逆光使陰影變得華美　 5.5.3 「秘」中的期待　5

.6 素　 5.6.1 世界從誕生開始調和着　 5.6.2 那樣就很好　 5.6.3 素材和形　5.6.4 一枚薄紙　5.7 假　 5.7.1 不可抗拒的順應美　 5.7.2 對自然的絕大信賴　5.7.3 暢通無阻　5.8 破　5.8.1 只有破壞才是創造　 5.8.2 破滅與秩序6 有趣的發現/韋宇欣　6.1 空中花園——成長的季節　6.2 晚風斜陽——浪花的痕跡　6.3 海邊帷幕——流動的色彩　6.4 傾聽余音——與石的對白　6.5 人文肌理——自然的感知　6.6 櫻花爛漫——情感的觸動　6.7 與水有約——野趣的回歸　6.8 松雪情懷—一還原的寫實后記

金門海域水文與牡蠣重金屬研究

為了解決酸雨的影響的問題，作者林宜芬 這樣論述：

本研究於2007年〜2011年調查大小金門島沿岸20處測站，共20次調查。於現場測量pH值、鹽度、水溫和溶氧，與採集海水樣品進行重金屬(汞、鎘、鉛、砷、銅、鋅、鉻和鎳)含量分析。並於其中10個測站，採集牡蠣樣品進行重金屬含量分析。結果顯示: 金門海域之水文與重金屬大部分符合我國海域環境品質標準，但有部分測站pH值不符合標準(7.5~8.5)。pH值受降雨量及酸雨的影響是立即性的(7天內)。鹽度受降雨量及九龍江水的影響較大。金門牡蠣並無汞、鉛、銅和鋅污染之虞，而鎘、砷、鉻及鎳之污染於2009年達到高峰，之後則有逐年下降之趨勢。以牡蠣重金屬含量來判斷，建議消費者食用以每日不超過10.5g，最佳食

用季節春、夏季，最佳產區在本島東北面及西南面。