韓戰真相的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

最寒冷的冬天：韓戰真相解密(停戰65週年版)

為了解決韓戰真相的問題，作者大衛．哈伯斯坦 這樣論述：

　　☆新的韓戰會發生嗎？ 　　在川普和金正恩因為核武而劍拔弩張的今天，我們有必要重溫歷史，思考65年前，以杜魯門和金日成為核心的軍事和政治衝突★ 　　★普立茲得獎人哈伯斯坦遺世鉅作☆ 　　★融合了軍事、傳記、歷史、政治和外交的史詩☆ 　　☆一場改寫台灣命運之戰，卻被喧囂的台灣徹底遺忘！★ 　　☆今天，朝鮮半島局勢依舊詭譎多變。當年，是金日成先發動戰爭！ 　　1950年6月25日，分隔南北韓的38度線萬砲齊發，天搖地動，北韓人民軍發動南侵作戰。沒有準備的南韓部隊一路被驅趕至釜山做最後的保衛戰，後至麥克阿瑟在仁川登陸，發動「鐵鉻行動」，戰爭才進入另一個截然不同的階段。這是一場至今依然「不

贏不輸」的戰爭，也是以聯合國的名義，美國領軍參與的唯一一場戰爭。這場因冷戰而開始的戰爭，即使今天冷戰已經結束快要三十年，南北韓、美國依然還在那個看不見的經緯度上相互敵視、對峙。以板門店為界的南北韓停戰線，至今還是劍拔弩張。 　　☆全方位多視角呈現，國共兩黨的角色都大力著墨！ 　　《最寒冷的冬天》從全方位剖析韓戰，不光是引發戰爭的複雜國際情勢，還有美國的地緣政治策略、冷戰圍堵戰略的佈局等等。除軍事對決以外，以麥克阿瑟為代表的遠東盟軍司令部，以及以總統杜魯門為領導的華府政客，雙方展開針鋒相對、互不相讓的政治角力，也為這場已經被選擇性遺忘的戰爭增添更多元素！史達林和中共的毛澤東、彭德懷在朝鮮戰爭中

所扮演的角色，自然是本書重點分析所在，即便對於敗退台灣，醞釀東山再起，準備反攻大陸，由蔣介石帶領的國民政府，以及支援蔣介石的美國國會議員及媒體所扮演的角色，哈伯斯坦給予最嚴厲的檢視與探討。 　　☆改變東亞戰略格局，但卻被忽視和遺忘！ 　　韓戰改變的不只是朝鮮半島，整個東亞的地緣戰略格局，至今還是受到了它的巨大影響。然而與越戰相比，美國人其實一直很少談論韓戰。一甲子過去了，這場戰爭也幾乎停留在台灣的政治和文化視野之外，似乎已經成了歷史棄兒。 　　台灣顯然是韓戰的受益者，一種說法是韓戰救了台灣。自然，也是因為韓戰以及後來的越戰，台灣的政治和社會逐漸朝著和中國不同的方向發展。然而，台灣讀者對這場

戰爭的了解相當有限，更缺乏研究和反思。 　　歷史總是以弔詭的方式重現、以另外的形態複製出自身。這句話可謂導出今日朝鮮半島、今日東亞的局勢之發展——中國經濟崛起但同時陷入政治和社會問題；北韓在金氏三代政權領導下繼續發展核武，引爆區域動盪；美國要讓自己再度偉大，似乎重新回到孤立主義立場；日本要擺脫日美同盟結構，擔心一旦失去美國保護，自己是否可獨立面對中國挑戰。 　　後韓戰時代所形塑的東亞戰略格局，會因為一場新的韓戰而改變嗎？史可鑑今，《最寒冷的冬天》定會幫助讀者諸君對今天的格局及未來的發展有更深入的思考。 　　重要事件 　　韓戰、冷戰、仁川登陸 本書特色 　　《最寒冷的冬天》對人物的刻畫

、對戰爭中人性的冷酷和溫暖著墨甚多。本書不斷把讀者引入歷史、現場以及心理的縱深。作者對戰場情節的描寫逼真又寫實，富有臨場感的寫作方式，彰顯出其特有的恣肆汪洋的寫作風格。 名人推薦 　　專文導讀 — 林博文、朱立熙 　　聯袂推薦 — 王健壯、朱立熙、林博文、哈金、揭仲 　　《最寒冷的冬天》把這場悲情戰爭的所有悲劇性要素融為一體：敵我雙方的軍事戰略 　　與戰術；國際外交形勢、國內政治以及眾多當事人的鮮明個性。這是一部無與倫比的傑作。 　　——哈爾．穆爾中將 　　大衛‧哈伯斯坦傾其心血創作的鴻篇鉅著。 　　——《華爾街日報》 　　重現歷史，回憶往昔，哈伯斯坦再次把我們帶入戰爭現場。 　　—

—《紐約時報》 　　無論是充斥著見利忘義的兩面派的國內政治，還是回蕩著勇氣和激情的戰地前線， 　　哈伯斯塔姆都將其淋漓盡致地展現在讀者眼前。 　　——《新聞週刊》 　　大衛•哈伯斯坦以無盡的憤慨和驚人的智慧，帶領我們重溫那場似乎遙不可及， 　　讓人無法理解的衝突。 　　——《時代》週刊  

韓戰真相進入發燒排行的影片

情緒對外交決策之影響：以韓戰期間的中共與美國為例

為了解決韓戰真相的問題，作者盧俊昇 這樣論述：

近年來隨著腦神經科學的進步，情緒與理性的二分法觀點已受到挑戰與修正。情緒與理性是不可截然兩分的整體機制，這樣的觀點已然衝擊各個研究領域，帶來一波新的「行為革命」浪潮，當然也為國際關係研究帶來了一波「情感轉向」或「情緒轉向」。從2000年開始，陸陸續續有國際關係學者開始倡議重視情感和情緒的研究，基於這樣一個重要觀念轉折的契機，本文嘗試以這波國際關係「情緒轉向」的研究成果，來探討情緒在韓戰的決策過程中扮演一個怎樣的角色。主流國際關係對於戰爭的分析，多半是建立在理性計算的現實主義視角上。理性選擇理論熱衷於把理性和自利的假設，廣泛運用於政治行為的研究中；但個體不可能全盤掌握到最佳可行決策中所需的全部

資訊，顯然人們不是完全的理性，自然也就無法達到經濟學中「效用最大化」的這一目標。換句話說，人是會犯錯的，會受到各種內在與外部因素的影響，進而做出各種不理性的決策，所以情緒也可能是影響決策者的重要因素之一。本論文採質化研究，以論述分析與個案研究做為主要核心研究方法，並透過Todd H. Hall的三種情緒性論述分析(情緒性陳述論述、情緒性挑釁論述與情緒性論述)，來分析韓戰期間美國與中共在決策過程中，是否受到情緒影響而做出不理性的決策。最後本文研究發現，無論是威權國家或是民主國家，其國內政治的激情往往會導致決策者上喪失在實際戰場上的理性判斷。從韓戰中美雙方的分析中可以發現，國家決策者與戰場指揮官的

判斷往往不一致：不論是美軍或是共軍的最終決策者，最終均決定聽從政治的激情而非戰場實際的情況。此可彰顯本文的論點：政治激情往往會凌駕於理性決策之上，進而做出不理性的決策。

一場韓戰，各自表述(朝鮮戰爭＋最寒冷的冬天 2冊套書)

為了解決韓戰真相的問題，作者布魯斯．康明思、大衛．哈伯斯坦 這樣論述：

朝鮮戰爭 　　朝鮮戰爭並非始於一般人所熟知的1950年，結束於1953年。作者根據美國國內最新解密檔案以及截自北韓的秘密資料檔案，重構了朝鮮戰爭的真相。康明思認為朝鮮戰爭的根源來自日本占領朝鮮半島的1914年~1945年期間，二戰結束後內戰隨即開始，即使是美國人的「韓戰」告終了，半島上的內戰仍未歇止，而且持續地影響了直到現在的東北亞國際局勢。 　　本書可以說是針對《最寒冷的冬天》一書的反駁。根據中國時報專欄作家林博文指出，「促成康明思出書的動機是大衛．霍伯斯坦於2007年出版的《最寒冷的冬天：韓戰真相解密》，本書讓康氏大為失望和不滿。霍伯斯坦撰寫此書時，曾去拜訪小他九歲的康氏，兩個人談了一個下

午，但霍氏並沒有接受康明思對韓戰的一些看法，因此康氏在剛出版的《朝鮮戰爭》這本書上猛批霍伯斯坦在《最寒冷的冬天》裡犯了一般通俗史家最容易犯的錯誤，又說霍氏對韓國史一竅不通。可惜的是，《最寒冷的冬天》出書時，霍氏已在洛杉磯車禍遇害，他對康氏的指責已無從回應。」 最寒冷的冬天：韓戰真相解密 　　解密再現！ 　　「迄今為止記述戰爭的頂級巨作。」──《明星論壇報》 　　一部融合了軍事、傳記、歷史、政治和外交的鉅作，氣勢磅礡，恢弘跌宕。　　這是一場改寫美中和台灣命運的戰爭。然而，無論美國還是台灣都將之遺忘。　　從某種程度上說，韓戰似乎已經成了歷史的棄兒。　　1950-1953年，最寒冷的冬天，最冷酷的戰

爭，最恢弘的筆觸，最溫情的故事。 　　韓戰已經過去一個甲子，那場奠定了冷戰格局、並改寫台灣命運的戰爭，隨著當事人的凋零，已經退居歷史幕後，成為一個空洞的名詞或媒體津津樂道的野史傳奇。 　　然而我們並不清楚事情的來龍去脈，更無知於幕後機關重疊。美國人一直以為韓戰源自史達林邪惡的驅動，多年後隨著蘇聯的檔案解密，赫然發現戰爭竟來自金日成的不自量力！當中國屯兵三十萬於鴨綠江畔，桀驁不馴的麥克阿瑟一再認定中共不會出兵，一而再、再而三地誤判局勢並導致中美戰車轟然相撞。而撤退到孤島的蔣介石聽聞韓戰爆發，驚喜若狂，計劃出兵南韓，並反攻大陸，麥克阿瑟和杜魯門又持何種態度？才使得今日台灣地位之確定（或不確定）？凡

此種種，本書均精彩真實地呈現！ 　　然而，這本鉅作不單純是一部戰爭史，它更融合了軍事、傳記、歷史、政治和外交，因此氣勢磅礡、恢弘跌宕。軍事從來不只是軍事本身，本書處理和承載了更為豐厚複雜的議題和意涵。從歷史和地緣政治的角力（南北韓夾在中美俄等大國之間）到意識形態的抗爭（麥克阿瑟自詡為剷除共產主義巨龍的劍客）；從外部的大國博弈（毛澤東和史達林在韓戰上的各自利益；以及美國人一直想知道誰弄丟了中國）到內部的政治較量（杜魯門和麥克阿瑟都把彼此看作異類，水火不容；蔣介石院外援華集團的外交攻防）；從軍事戰略及其各種後果（仁川登陸後，美軍是否穿越三八線北上？中國何時決定渡過鴨綠江？），到戰術的騰挪變化（共軍

採夜間側翼攻擊，或待君入甕之法，而美軍則在分散還是集中兵力上扣分），作者不斷轉換角度、多條線索交織並重，剪裁巧妙，穿插自如，把這些資訊、場景、心理整合在巨著裡，夾敘夾議，顯示了他高超的寫作技巧和對錯綜複雜的政經歷史的處理能力。 　　這本書對人物的刻畫、對戰爭中人性的冷酷和溫暖也著墨甚多，以致於本書堪比文學巨著。作者繪聲繪色地描寫了麥克阿瑟將軍的驕傲狂妄，也借助於不同的美軍士兵的戰爭記憶和追述，以及大量文獻史料，再現了殘酷的戰爭場景。本書敘述豐滿、不斷把讀者引入歷史、現場以及心理的縱深。作者似乎一會兒從空中俯瞰，一會兒身臨槍林彈雨，又鑽入當事人內心，一會兒又在時隔多年後超然訪談當事人，不斷切換、

多重角度交織，彰顯出其特有的恣肆汪洋的寫作風格。 　　和越戰相比，美國人一直對韓戰很少言說。一個甲子過去了，這場戰爭仍停留在美國的政治和文化視野之外，從某種程度來說，韓戰似乎已經成了歷史的棄兒。因此本書是六十年來美國知識界對韓戰最有力的思考，也幾乎是最終的思考。因此本書幾乎是韓戰的經典代表作，難有其他作者可以超越。 　　台灣顯然是韓戰的受益者，一種說法是韓戰救台灣。自然，也是因為韓戰以及後來的越戰，台灣的政治和社會逐漸朝著和中國大陸不同的方向發展。然而，台灣讀者對這場戰爭的了解相當有限，更缺乏研究和反思。歷史總是以弔詭的方式重現、以另外的形態複製出自身。在當下北韓第三代交班（和金日成在蘇聯扶植

下上台如出一轍）、中國經濟崛起、美國重返亞洲等局勢不斷演變的背景下，中日美俄、南北韓、台灣在政治經濟上的紛爭合作、合縱連橫，究竟又有多少和六十年前的韓戰有著內在的邏輯聯繫呢？史可鑑今，本書定會幫助讀者諸君對今天台灣的格局有更深入的思考。 作者簡介 朝鮮戰爭∕布魯斯．康明思（Bruce Cummings） 　　芝加哥大學歷史系系主任，也是古斯塔夫暨安．斯威夫特歷史學傑出教授，專長朝鮮現代史與東亞國際關係。由於長期研究南韓數十年來獨裁統治下的人權狀況與民主進程，2007年康明思獲頒南韓針對民主、人權與和平擁有傑出成就與學術貢獻的金大中獎，是該獎設立後獲得殊榮的第一人，並由諾貝爾和平獎得主金大中本人

親自授獎。 最寒冷的冬天：韓戰真相解密∕大衛．哈伯斯坦David Halberstam 　　哈伯斯坦（1934-2007） 　　猶太裔美國人。哈伯斯坦是美國新聞界的傳奇，也是最受美國人尊敬的老牌資深記者，「水門事件」揭發人伍德沃德尊稱其為「記者之父」。哈伯斯坦於1934年出生在紐約市，1955年畢業於哈佛大學，1960年加入《紐約時報》，後來轉投《哈潑斯》雜誌（Harper's），從此開始極為成功的、影響深遠的撰述生涯，為他的時代留下豐厚記錄，其作品無一不是長篇巨制，極具閱讀和收藏價值。 　　作為第一批採訪越戰的記者，哈伯斯坦是最早質疑美國越戰政策的媒體人。1964年，30歲的哈伯斯坦因從西貢

發回的新聞報導而榮膺當年的普立茲獎，美國總統林登‧詹森因此稱其為「國家的叛徒」。他的報導也同樣引起若干外國政府的不滿，最典型的故事是，哈伯斯坦在華沙的報導遭到波蘭當局抗議，宣稱他為「不受歡迎人物」，並將之驅逐出境。但在他離境時，波蘭最紅的影視紅星伊莎貝塔．塞茲斯卡卻隨他赴美。這是何氏在華沙的最大收穫之一。 　　哈伯斯坦也是享譽國際的傳播學者及歷史學家，他於七十年代初出版揭示美國如何捲入越戰的巨著《出類拔萃之輩》，被認為是二十世紀非小說類出版物的經典鉅作。這部融合政治、傳記、軍事、歷史與外交的傳奇著作，影響深遠而廣泛，近40年來沒有一部越戰史的著作可超越它。 　　哈伯斯坦先後創作了二十多本暢銷書

，內容包括了戰爭史、媒體史、美國汽車工業衰落史、民權運動史、棒球史、五十年代史等等，他有志於創作出美國戰後影響巨大的三次最重要的局部戰爭，即韓戰、越戰和伊拉克戰爭。前兩本分別為《最寒冷的冬天》和《出類拔萃之輩》。2007年4月23日，哈伯斯塔姆在為其下一本書進行採訪的途中因車禍罹難，非常遺憾地，伊戰成為其未竟之作。 朝鮮戰爭 【目次】 導論第一章 戰爭的過程第二章 記住的一方第三章 遺忘的一方第四章 壓抑的文化第五章 三十八度線劃分南北：被遺忘的佔領第六章 「最不對稱的結果」：空戰第七章 記憶洶湧第八章 重塑美國的一場「被遺忘的戰爭」及冷戰第九章     安靈彌撒 最寒冷的冬天：韓戰真相解密

推薦序一推薦序二軍事術語表自序  第一章  雲山驚兆：美軍遭遇伏擊  這是美國全身而退的最後一次機會，麥克阿瑟卻錯失良機……一九五○年十月二十日，美軍攻克平壤。一直以精通所謂「東方心理學」自詡的麥克阿瑟斷言中國不會參戰。因此，他不顧天氣、地形等不利因素，要求美軍迅速北上。然後對著鴨綠江水撒尿以慶祝勝利。孰料，在雲山一帶，中共軍隊彷彿從天而降，伏擊於此，把美騎一師打得潰不成軍後，又迅即消失地無影無蹤。 1雲山伏擊戰 第二章  愁雲慘霧：北韓軍南侵   當北韓軍突然越過三十八度線時，沒有人比麥克阿瑟上將更吃驚了……二戰後，近代朝鮮以北緯三十八度線被分割為南北韓而告終。前者依賴蘇聯，後者仰仗美

軍保護。一九五○年六月二十五日，史達林默許金日成發動近十萬大軍越過界線，大舉南侵，並佔領了漢城。美國人反應遲鈍，如夢初醒，一場始料未及的戰爭在朝鮮半島揭開序幕。 2史達林的默許  3李承晚與近代朝鮮4金日成的成長歷程5南弱北強 第三章  戰爭升級：華盛頓介入  華盛頓的第一反應就是，史達林才是幕後主使，金日成不過是他在北韓的代理人而已……所以這次入侵只是一個序幕，繼之中共就會奪取台灣。杜魯門因此決定出兵，六月二十七日，美軍在聯合國的旗號下開赴戰場。然而，出於政治考量，他只能依靠一個自己既不喜歡也不信任的麥克阿瑟將軍指揮這場遠在千里之外的戰爭，後者剛愎自用、自我膨脹，嚴重輕敵，用人唯己，與華盛頓

分庭抗禮，因此初戰失利，史密斯特遣隊全軍覆沒。 6杜魯門決定出兵7心比天高8誓作偉人9 麥克阿瑟的政治渴望10初戰失利11兩將鬥法 第四章  洲際政治：複雜的多邊關係  韓戰並非單一事件，它關係著戰後美國一個最根本的選擇：是繼續以往的孤立主義，還是變得更國際化，以及願意為自己的國際化付出多少代價……共和黨與民主黨藉此展開了激烈的政治辯論和角力。在毛澤東成立新中國後，角力達到了高潮：「是誰丟了中國？」其中，台灣正是中國問題辯論的焦點。韓戰爆發五週後，即七月二十九日，麥克阿瑟不顧反對抵達台灣。潰敗此島的蔣介石就像迎接美國總統一樣歡迎他的大駕親臨。這加劇了中共出兵北韓，中美兵戎相見正變得不可避免。 

                                                                                             12兩黨政治13肯楠與尼采14杜魯門的總統之路15臺灣問題的政治學16國共兩黨之爭17是誰丟了中國 第五章  孤注一擲：北韓軍進逼釜山  金日成三週之內直搗釜山的神話，與此前所謂南韓會有二十萬人揭竿而起加入戰爭的狂言最終化為泡影……一九五零年七月末到九月中旬，北韓軍在洛東江發起猛烈攻擊，雙方展開膠著而殘酷的一系列拉鋸戰，此時美軍精兵皆調往即將進行的仁川登陸，沃克將軍僅憑藉少數工兵力量護佑洛東江防線，死守釜山。

這時，一隻隊伍命中注定進入歷史的軌道——它死守防線、幾乎全軍覆沒，被稱為「最後的C連」。但美軍最終挺了過來，迎接轉捩點的到來。 18決戰洛東江 第六章  扭轉乾坤：麥克阿瑟仁川登陸 仁川簡直就是魔鬼製造的夢魘。這裡沒有海灘，只有海堤和碼頭。在未來一段時間裡，只有兩天的潮汐處於合適的高度，使登陸舟得以靠近仁川的海堤和碼頭……一九五零年九月十五日，儘管遭到多方反對，麥克阿瑟仍然一意孤行，堅持仁川登陸。中國情報人員獲知此事，及時通知金日成，對方卻未予採信，仁川登陸因而得以順利進行。美軍隨後快速推進，一舉攻下漢城，北韓軍隊全線潰退。 19登陸前奏20登陸仁川，攻克漢城21保護臺灣 第七章　向北挺進：

跨越三八線  這時，美國國內任何想阻止揮師北上的人都會被貼上「姑息者」的標籤，雖然繼續北進是一個悲劇性的失誤，但還有什麼值得猶豫的呢？鮮肉就擺在眼前……仁川大捷後，麥克阿瑟罔顧中國警告，終究跨越了北緯三八線，將戰火延燒至北韓境內。在國內的紛擾聲中，在史達林失信的情況下，毛澤東仍決定出兵，並啟用彭德懷擔任總司令；此時美國國內麥卡錫主義興起，而麥克阿瑟則把自己想像成剷除共產主義巨龍的劍客，決意殺到鴨綠江畔，渾然無視於那裡已經插滿了中國的紅色旗幟。 22止步還是跨越23中國發出警告24史達林、毛澤東與彭德懷25威克島會晤與威洛比的誤判26麥卡錫主義與衝向鴨綠江 第八章　中國猛攻：長津湖與軍隅里美軍潰

退 梅斯一直以為，德國的冬天是最寒冷的冬天，但事實證明北韓的冬天更可怕；在德國，你經常會覺得，只要挺過這一天，寒冷就會過去，但在北韓，寒冷似乎永遠如影隨形，你能感到的只有絕望……此外，北上途中的寧靜，是一種完全不屬於這個世界的寧靜，讓人毛骨悚然，似乎走入敵人編寫的劇本中。不顧一切地分兵冒進使美軍陷入共軍在長津湖和軍隅里設下的埋伏，浴血苦戰後，只能倉皇突圍撤退。而後，李奇微接替因車禍身亡的沃克，出任第八集團軍司令，力圖重整旗鼓。 28謹慎的弗里曼29兵潰清川江30拙劣的指揮31軍隅里與「長手套」32向西突圍33脫險南下34逃離長津湖35誰之罪36李奇微出場37重整旗鼓 第九章　反制中國：雙聯隧

道、原州和砥平里兩軍激戰  中國即將面對一支截然不同的美國軍隊與指揮體系，然而，就在兩軍即將開戰的時刻，毛澤東與彭德懷卻產生了極大的分歧……李奇微迅速調整戰術，雙方在原州和砥平里展開激戰。美軍擊退了中國軍隊的進攻，而後者損失慘烈。這是韓戰的轉捩點，李奇微證明了中國人並非不可戰勝，如果說以前是麥克阿瑟囿於偏見，現在則是毛澤東受制於思維定勢。這場失敗對彭德懷來說是破壞性的，他一向不喜歡坐飛機，但這次破了例：他直飛北京，在清晨闖進了正在熟睡的毛澤東的臥室。 38彭德懷的憂慮39從原州到砥平里40雙聯隧道驚魂記（1）41雙聯隧道驚魂記（2）42固守砥平里43原州之戰 44麥吉與弗里曼45柯羅姆貝茨救援

隊46堅守到底47轉捩點 第十章 　將帥失和：麥克阿瑟的去職風波 華盛頓終於可以鬆一口氣了，但戰局的好轉也未能緩和東京與華盛頓之間的緊張關係：李奇微的勝利就代表麥克阿瑟的失敗，令他顏面無光……驕縱的麥克阿瑟越來越無視總統，不但違抗政府的政令，還與共和黨人勾結，大有從政之勢。杜魯門忍無可忍，於一九五一年四月十一日將其解職。解職後的麥克阿瑟一度風光無限，而杜魯門卻四面楚歌——儘管歷史總會給他公正的評價。不過，待國會聽證會召開後，麥克阿瑟身上的光環逐漸消褪，他人生最輝煌的樂章已經結束。 48麥克阿瑟「逼宮」49杜魯門痛下決心50麥克阿瑟聽證會 第十一章 　戰爭後果：結局與未來 這是一場曠日持久的、

看似永無希望的戰爭，這是一場在錯誤的時間、錯誤的地方進行的一場錯誤的戰爭……雙方陷入了僵局，一邊和談一邊打，最後在一九五三年七月二十七日草草收場。歷史彷彿回到了原點，但中國、美國、南北韓都深受這場戰爭的影響。對於美國人而言，韓戰始終是歷史的黑洞，而正因為此，那個時代的教訓再次於越南重演。而在中國，它成了這個國家在新歷史中寫下的最燦爛樂章，但隨之帶來了毛自我崇拜的膨脹並釀成了整個國家的惡果。戰爭結束了，人類希望可穿越意識形態的隔閡；老兵們向世人祈禱，但願永遠不再有戰爭。 51黯淡與輝煌52可知的結局與不可知的後果53反思54尾聲 後記致謝 中英對照表參考書目註釋

戰後日本的「親華派」思想家－安岡正篤研究

為了解決韓戰真相的問題，作者蘇育正 這樣論述：

在二次大戰結束以來的日本，支持、親近臺灣政府人士統稱為「親華派」或「親臺灣派」，是日本與臺灣關係發展的主要憑藉。在戰前、戰後日本政界向有聲望的思想家安岡正篤（1898-1983）即為此群體中有絕大影響力的關鍵人物。本文根據其著述、相關人物記載、官方檔案等一手資料探討其政治思想與具體活動成果。他從中華民國政府遷臺初期即開始積極為其爭取日本政府與國會支持，及推動日本與臺灣間經濟、文化與教育等各領域的交流；但因一貫秉持低調原則，這些行動在現今兩國皆鮮為人知。其動機源於對共產主義的厭惡與日本戰敗時曾受中國國民黨領袖蔣介石幫助，為回報而在日本宣揚蔣「以德報怨」論，對日本「親華派」群體的起源及歷史認識產

生深刻影響，使保守派構成此群體的主力；人脈與思想則體現日本與中華民國的歷史聯繫，為日本與臺灣關係「日華」與「日臺」雙重結構中前者之代表案例。