高雄不動產律師的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

高雄不動產律師的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦謝仰泰寫的 3D圖解建築技術規則(11版) 和讀享編輯團隊的 好看!四等總複習:2022司法特考都 可以從中找到所需的評價。

另外網站三民補習班(三民輔考)-公職考,國家考試,記帳士,高普考,郵局招考 ...也說明:... 榜首群真心推薦。名師雲集,課程專業,輔考用心,專精專辦高普考、各類公職考試、國營事業招考、領隊導遊、記帳士證照、不動產經紀人證照、金融證照等各類課程。

這兩本書分別來自詹氏 和讀享數位所出版 。

國立高雄大學 法律學系碩士班 張鈺光所指導 曾建中的 不動產交易安全之研究 -以民事執行與刑事扣押競合為核心 (2021),提出高雄不動產律師關鍵因素是什麼,來自於不動產交易安全、抵押權、強制執行、刑事扣押。

而第二篇論文逢甲大學 土木水利工程與建設規劃博士學位學程 周天穎、穆青雲所指導 李勇慶的 建立都市計畫區違章建築物面積推估多元非線性迴歸模式之研究-以臺中市8個行政區為例 (2021),提出因為有 違章建築物、都市化、逐步迴歸、多元非線性迴歸模型的重點而找出了 高雄不動產律師的解答。

最後網站林怡君律師| 常明商務法律專業團隊則補充:林怡君律師為台大法律畢業的優秀高雄律師(辦公地點:高雄市鼓山區明誠四路10號), ... 與都市更新規劃評估暨實務班結業等資格;林怡君律師於不動產投資規劃、契約撰 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了高雄不動產律師,大家也想知道這些:

3D圖解建築技術規則(11版)

為了解決高雄不動產律師的問題,作者謝仰泰 這樣論述:

  收錄「建築技術規則」所有條文,除針對需釐清的部分註解說明,並配合彩色3D圖解的模式,將艱澀難懂的法條圖形化,最後精鍊收錄所有解釋函令,期許能讓讀者一次通曉全編,是國內首創也是唯一一本以3D繪圖輔助學習「建築技術規則」的著作。 本書特色   你絕對沒看過的 3D圖解版〈建築技術規則〉   擺脫冗長條文,快速掌握法規重點,   一個圖示,勝過千言萬語!   ☆ 全書3D彩色圖解,重要概念 立體化   ☆ 不拘泥於文字解釋 ,關鍵法規 圖像化   ☆ 逐條歸納重點函令,法規難點 系統化

高雄不動產律師進入發燒排行的影片

這個會期總質詢,最重要的質詢就是:🔺中資滲透高雄港案。
這個案子牽涉到經濟部投資審議委員會(投審會)、以及港務公司,ˋ這兩方怎麼說呢?
🧐港務公司表示一切租賃程序經過投審會審核通過,無涉「大陸地區人民來臺投資許可辦法」所稱之投資行為。
🧐可是,時代力量立法院黨團,發文投審會針對「高雄港65、66碼頭出租給『東方海外貨櫃航運有限公司』」一事,與港務公司的來往公文,投審會函覆表示「#並無相關往來公文資料」。
港務公司說是投審會審核通過,投審會說無公文往來❓❓ ... 這到底是?
後來才發現,港務公司在2017年透過某律師事務所,行文投審會徵詢:「中資來台訂定租賃契約」是否在「大陸地區人民來臺投資許可辦法」第4條第一項的規定內?投審會函覆:「不動產租賃」”無涉”大陸地區人民來臺投資許可辦法,也就是說,🔺即便知道是中資承租高雄港碼頭,也不在中資投資限制範圍中。
這個問題頗大。
根據美國2018年8月通過的「外國投資風險審查現代化法案(FIRRMA)」,針對可能讓外國投資人得以取得涉及國安的「#不動產交易、「#關鍵基礎設施」、「#關鍵技術」、及可透過個人介入取得資訊的投資案(如取得董事席次、觀察員或其他得以介入控制),在交易完成前,都必須要經過「事前審查,以及,「事後調查」...如果,事前審查或事後調查結果,確認有國安風險,則可依照法案內容,要求 #更動投資內容。
看到了沒有,美國訂定FIRRMA法案,目的很明確,就是針對可能涉及國安的關鍵基礎設施、關鍵技術及不動產交易,作更嚴格的把關。為何要這樣做?就是防止共產政權對關鍵基礎設施的控制!
反觀台灣,依據港務公司2017年委由某律師事務所,行文投審會徵詢的內容來看,並不是不知道高雄港65、66號碼頭租賃契約中,背後中資的存在,而是要讓投審會背書,確認這樣的中資介入控制碼頭的租賃契約,是不在目前「大陸地區人民來臺投資許可辦法」規範內。
如果行政機關可以"依法卸責" ... 表明目前法規授權中資租賃碼頭沒問,那,難道立法機關不需要讓台灣對中資滲透,有一部更嚴格的法律來對抗?

高雄市議員林于凱粉絲頁
https://www.facebook.com/fishkai.lin

不動產交易安全之研究 -以民事執行與刑事扣押競合為核心

為了解決高雄不動產律師的問題,作者曾建中 這樣論述:

按公示、公信原則及物權法定主義等規範,均為我國不動產交易制度所遵循。再按刑事刑事訴訟之目的,在於發現實體真實,以實現國家具體刑罰權,進而彰顯公平正義,回復侵害社會的和平生活狀態。然目前實務上,上開二制度卻部分有所扞格,抵押權人擬就抵押物行使抵押權時,卻遇到刑事偵查機關為保全犯罪證據及不法所得,而就抵押人(犯罪嫌疑人)所有之責任財產予以扣押禁止處分,縱擬於扣押之抵押物,前已設定高額抵押權而有無實益之情事,刑事扣押程序似無憲法表彰之比例原則以及上開不動產交易制度相關原則之適用,仍執意扣押禁止處分,致抵押權人無從就抵押物取償,甚至拍定人已取得執行法院核發之權利移轉證明書,仍無從予以塗銷,致影響抵押

權人、拍定人的權利甚鉅。實務上就上開爭議,雖已提出「刑事扣押優先,附抵押權擔保例外優先」、「刑事扣押優先」及「執行時間優先為原則,民事特殊債權優先為例外」等數則理論,以及司法院擬提出之刑事訴訟法修正草案等,均試圖化解前揭物權法及刑事訴訟法等法律適用上之疑義。從而由交易安全觀點視之,前揭爭議各對象,在不動產交易安全與刑事扣押禁止處分間,確有其探討其價值及效益。是以,本文將以憲法保護財產權義務為基礎,研究不動產交易安全與刑事扣押間應為如何的權衡,並嘗試從我國刑事扣押規範所參酌之外國立法例,檢視其等就上開爭議如何兼顧,以利保障交易安全,並消弭犯罪嫌疑人不法犯罪之動機。

好看!四等總複習:2022司法特考

為了解決高雄不動產律師的問題,作者讀享編輯團隊 這樣論述:

  四等版好齊╳好多   好評不斷!一次給你所有重點   程穎╳周易╳薏偉╳莫莉╳磯貓人╳莉安   別本沒買這本一定要買

建立都市計畫區違章建築物面積推估多元非線性迴歸模式之研究-以臺中市8個行政區為例

為了解決高雄不動產律師的問題,作者李勇慶 這樣論述:

都市化過程,導致人口集中以及違章建築物大量出現,早期這些違章建築物,確實提供依賴都市生活的貧窮弱勢人民部分居住空間,長久以來,這些違章建築物也成為都市發展的嚴重問題。世界各國對於違章建築物的研究相當多,也發現違章建築物的空間型態,從社區型土地非法增建演變成自有建築非法增建,而違章建築物所有權人,從貧窮的弱勢人民變成富有的房屋所有人,而臺灣在1980年開始拆除社區型土地非法增建,導致自有建築非法增建變多以及面積變大了。而自有建築非法增建案件,成為臺灣各都市管理者研擬未來都市發展政策時,首先要克服的問題。違章建築物(Illegal buildings)是都市化(Urbanization)過程常見

的現象,違章建築物面積的受到各種因子影響,也影響未來研擬都市發展政策,因此掌握影響違章建築物面積及其影響因素,對於違章建築管理以及都市發展實際重要課題。本研究以臺灣臺中市地區為例,透過相關文獻回顧,選擇導致出現違章建築物因子,但是各都市發展有不同的歷史、文化、社會、經濟等環境條件,交互影響程度也不同。本研究蒐集臺中市2001年至2018年共18年資料的違章建築物(illegal buildings), 約8萬筆資料,並從相關文獻中找出影響違章建築物面積大小的13種因子。在研究過程中發現,因子對於違章建築面積不單單是線性影響,更出現平方、三次方非線性關係,因此,採有必要使用逐步迴歸方式,建立臺中

市全區,以及8個行政區各自迴歸模型。因此,本研究先利用2001年至2011年資料,透過逐步迴歸(Stepwise Regression),建立推估臺中市違章建築物面積多元迴非線性歸模型(multiple regression Model),接著利用2012年至2018年資料,使用 R square與RMSLE方法進行模型驗證,結果顯示本研究所建立違章建築物面積預測模型並通過實證,本研究成果可以提供都市管理者研擬都市發展政策重要工具。