高雄火災即時查詢的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

中部消防局某分隊救災器材資訊分析

為了解決高雄火災即時查詢的問題，作者詹偉中 這樣論述：

在消防隊的各項勤務管理中，救災器材管理為公務機關所重視的問題，礙於財產管理資訊系統的不足，致使管理效率降低，無法落實完整的管理制度，增加盤點作業上的困難。現行主管機關使用的「臺中市政府財產管理資訊系統」，因無法做修改，致使無法實質提升清點、盤點、查詢的效率，只能遵循嚴謹而緩慢的盤點作業。綜合上述觀點，研究者希望運用資料庫系統及雲端運算，建置一套更方便的管理系統來解決目前所面臨的問題。。本研究以資料庫的整合及設計，開發一套救災器材管理資訊系統，搭配客製化之資料庫查詢，透過雲端運算服務讓財物保管人員能了解救災器材即時的位置及庫存量，同時，也提高盤點及查詢效率，方便使用者於不同的平台、行動裝置以瀏

覽器進行修改及查找服務。此系統進而對管理提升效率，即刻了解其去向，掌握現況資訊及提高行政效率。

特定工廠管理及輔導之法制研究

為了解決高雄火災即時查詢的問題，作者黃英學 這樣論述：

摘要筆者從事地政及消防相關工作近30年，深知政府各部門雖具備相關專業能力，整合執行能力卻不足，且橫向連繫配合也不佳。從經濟部2010年臨時工廠登記的配套措施不足，導致政策失敗，到現今的特定工廠登記，雖然立法增加誘因及處罰條款，申辦比例仍然偏低，顯示其制定的法規脫離現實狀況，政策難以貫徹產生實效。特定工廠之主管機關為經濟部，但涉及農委會、內政部營建署及消防署、財政部等卻未配合修法，造成特定工廠有名無實，雖取得工廠登記核准文件，但實際上農地違規使用及建築物違章的問題並沒有解決，反而造成農地違規使用及違章建築不公平的現象。本研究之發現及成果如下：一、 違章建築處理辦法第10條，僅具宣示性質無實質

具體處罰內容，應增修視為行為共犯，並同負相關法律責任。二、 公司法第393條第二項第2款、商業登記法第5條、第9條第一項第3款及第19條第一項第3款所稱之經營事業，其營業項目若涉及製造加工者，應為實質審查以杜絕違章工廠產生機會，並促進未登記工廠申辦特定工廠登記。三、 財政收支劃分法第30條第一項，增列第5款，補償因國土計畫法第20條第一項第3款之限制使用造成犧牲之補償補助款。四、 消防機關及工務單位依其執行特別法地位，只針對未登記工廠申辦特定工廠者，開立不公平之行政處分書，違反行政程序法第4條、第6條、第8條及第9條規定。五、 特定工廠登記辦法第10條第一項，聯合審查小組成員不應排除農

業局、地政局、工務局及建築管理科等單位，因特定工廠之核心問題為農地違規使用及廠房違章建築，而核心問題洽與上述局處關係密切。六、 特定工廠之核心問題為農地違規使用及廠房違章建築，以現行法令欲解決核心問題極為困難；非都市土地使用管制規則第9條第一項，如增列戊種建築用地以徹底解決特定工廠廠房，解套現行建築法的各種約束。關鍵字：特定工廠、違章建築、特定工廠登記辦法、工廠管理輔導法、農地政策、特定工廠輔導、農地上工廠