uwb晶片的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

另外網站UWB 是什麼技術?也說明:蘋果曾經表示,U1 晶片將顯著提升蘋果iPhone 手機的空間感知(Spatial Awareness)能力。通過Airdrop (隔空投送)應用,蘋果還展示了基於UWB 技術的快速 ...

國立東華大學 電機工程學系 翁若敏所指導 劉書瑋的 應用於各種無線通訊系統之高性能降頻式混頻器設計 (2009),提出uwb晶片關鍵因素是什麼,來自於混頻器。

而第二篇論文國立臺灣海洋大學 電機工程學系 程光蛟、孫卓勳所指導 蘇建文的 具帶拒功能的印刷式超寬頻天線之研究 (2006),提出因為有 單極天線、超寬頻天線、共平面波導、帶拒的重點而找出了 uwb晶片的解答。

最後網站未來屬於超寬帶(UWB)! 全球兩大晶片巨頭合併 - MP頭條則補充:未來屬於超寬帶(UWB)因為蘋果等廠商的投入,UWB((ultra wideband:超寬帶))在最近兩年聲名大噪。他們進一步指出,到2021 年,全球UWB 的出貨量 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了uwb晶片,大家也想知道這些:

uwb晶片進入發燒排行的影片

#airtag #ultrawideband #iPhone12
AirTag開箱! 介紹AirTag原理 什麼是 Ultra wideband超寬頻? AirTag使用情境以及實際測試 - Wilson說給你聽

中環艾倫: https://www.facebook.com/groups/676740066516835
U1晶片支援(精準定位): 「精確尋找」功能適用於 iPhone 11、iPhone 11 Pro、iPhone 11 Pro Max、iPhone 12、iPhone 12 mini、iPhone 12 Pro 與 iPhone 12 Pro Max

時間軸
00:00 開場
01:03 Airtag原理介紹
04:00 開箱
05:41 設定
06:31 屋內尋找測試
07:21 戶外停車尋找
08:10 問題與回答

應用於各種無線通訊系統之高性能降頻式混頻器設計

為了解決uwb晶片的問題,作者劉書瑋 這樣論述:

本論文主要針對「應用於各種無線通訊系統之高性能降頻式混頻器設計」進&;#64008;研究與製作。共提出三種應用於WiMAX (Worldwide Interoperability for Microwave Access)、UWB (Ultra-wideband)、Ka頻帶的混頻器。第一個為WiMAX 3.5GHz 操作之1.5V 低雜訊混頻器架構設計,主要架構採用中央式抽頭電感改善雜訊指數,負載端使用電晶體與電阻並聯的方式,可藉由調整電阻大小來達成較高的增益且不會使操作電壓改變太大。第二個為超寬頻系統操作之混頻器設計,架構採用共模回授電路來提高轉換增益,以及電流注入方式提高線性度,且電晶體

使用交錯耦合的方式來再次降低些雜訊指數。第三個為Ka band操作之偶次諧波混頻器設計,改良於單端平衡式混頻器,以偶次諧波混頻架構為主,提出此頻率倍乘電路。電路使用國家晶片中心所提供的0.18 um 1P6M CMOS製程模擬與製作。所設計之WiMAX 3.5GHz 操作之1.5V 低雜訊混頻器其模擬結果如下,轉換增&;#64023;為17.61dB,單邊帶雜訊指&;#63849;為7.26dB,雙邊帶雜訊指&;#63849;為4.21dB,P1dB 為-24.3dBm,IIP3為-15.1dBm,混頻器之核心電&;#63799;的消耗功&;#63841;為7.44mW。另一超寬頻系統全頻帶操

作之混頻器其模擬結果如下,其操作頻&;#63841;3.4~10GHz,轉換增&;#64023;約為3.7±2dB,單邊帶雜訊指&;#63849;為20.4~23.4dB,雙邊帶雜訊指&;#63849;約為17.3~20.4dB,線性度P1dB為-13~-9.4dBm,IIP3為0~2.5dBm,電&;#63799;總消耗功&;#63841;為10.89mW。Ka band操作之偶次諧波混頻器其模擬結果如下,其操作頻&;#63841;為25.3~30.1GHz,轉換增&;#64023;約為3.1±1.5dB,單邊帶雜訊指&;#63849;約為18.6~21.9dB,雙邊帶雜訊指&;#63849

;約為13~14.8dB,P1dB為-17.5~-21dBm,IIP3為-8.5~-11dBm,電&;#63799;總消耗功&;#63841;為4.5mW。

具帶拒功能的印刷式超寬頻天線之研究

為了解決uwb晶片的問題,作者蘇建文 這樣論述:

本論文提出小型化、具帶拒(band-stop)功能的超寬頻天線。所提出之天線結構除能滿足UWB規範的頻段(3.1 GHz-10.6 GHz)外,同時為了避免UWB與WLAN共存的頻段產生互相干擾,在不增加天線面積的前提下,加入帶拒的功能。本研究所提出之兩支天線均使用FR4為板材,因此擁有成本低廉的優勢;且兩天線均為共平面波導饋入,結構簡單,並具有體積小的特性,符合商業化的要求。首先所分析之天線主體為矩形,使用共平面波導饋入,利用在輻射體底端的截角來完成阻抗匹配,而帶拒功能則是利用在輻射體上植入一個倒U形槽孔,利用約在5.5 GHz時,大部分電流分佈在槽孔週圍,產生互相抵消的現象,因此產生帶拒

的功能。其次所分析之天線主體為叉狀,同樣使用共平面波導饋入,使用在輻射體底端的階梯狀結構來完成阻抗匹配以符合UWB的要求,而帶拒功能是在輻射體上植入一對狹縫來完成,且由實驗得知,帶拒頻段的中心頻率可由調整狹縫的長度來控制。最後比較所提出的兩個天線設計,可以發現矩形天線,結構較為簡單,且利用不對稱的截角來完成阻抗匹配,其頻寬亦較寬;然而叉狀天線則使用一對狹縫來完成帶拒功能,其對帶拒頻寬的控制比使用倒U形槽孔為佳,較小的帶拒頻寬意味著在UWB系統中擁有較少的頻寬損失。