公平理論的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

員工下班，主管加班?授權與激勵的藝術：加薪了還離職?你的員工需要的是尊重!

為了解決公平理論的問題，作者岳陽 這樣論述：

　　領導=決策+授權 　　管理者的才能就在於知人善任，並賦予權力。 　　管理的重點是控制，領導的重點是激勵與授權。 　　透過有效授權與激勵，領導者得以用簡約、低成本的方法讓員工自動自發、創造性地工作。 　　Q：領導者的主要工作是什麼？ 　　A：找到正確的方法，找到正確的人去實施 　　►授權是指領導者根據工作的需要，將自己所擁有的部分權力和責任授予下屬去行使，使下屬在一定制約機制下放手工作的一種領導方法和藝術。 　　◎ 授權與分權 　　▎期限不同 　　授權是將屬於上級的權力授予下級，是一個短期性質的行為。 　　分權是某一部分權力本來就較多地放在下級那裡，是一個長期性質的行

為。 　　▎決定者不同 　　授權是上級決定的，而分權是組織權責制度規定的。 　　企業經常授權就能知道下屬處理問題的能力，令人滿意才能長期進行分權。 　　◎ 狹義的授權與廣義的放權 　　▎狹義的授權 　　領導者根據工作的需要，將自己所擁有的部分權力和責任授予下屬去行使，使下屬在一定制約機制下放手工作的一種領導方法和藝術。 　　▎廣義的放權 　　放權是把本應屬於下級的權力歸還下級，以便上級集中精力處理更高層次、更廣領域的管理工作；同時，也有利於下級積極主動地處理好自己職責和權限範圍內的工作。 　　◎ 目標管理的SMART原則 　　無論是制定團隊的工作目標還是員工的績效目標，都必須符合五個原則。

　　▎Specific：目標必須是具體的 　　這是指目標必須是清晰的，可產生行為導向的。 　　▎Measurable：目標必須是可以衡量的 　　這是指目標必須能用指標量化表達。 　　▎Attainable：目標必須是可以達到的 　　可達到的有兩層意思：一是應該在能力範圍內，二是應該有一定難度。 　　▎Relevant：目標必須和其他目標具有相關性 　　相關性是指與現實生活相關。 　　▎Time-based：目標必須具有明確的截止期限 　　要確定最終目標的完成時間，還要設立多個時間里程碑，以便掌控工作進度。 　　◎ 哪些是可授權的工作 　　可授權的工作應該是下屬可以做到或透過努力便能做到的。

在這基礎上，授權出去不會導致局面受到不良影響的工作，就應該盡量授權出去。諸如財務權、人事權這樣重要的權力，通常都是對局面有影響的權力，一般不輕易授權。 　　◎ 什麼是反授權 　　就是指下級把自己所擁有的責任和權力反授給上級，即把自己職權範圍內的工作問題、矛盾推給上級，「授權」上級為自己工作。 　　◎ 激勵的八項基礎原則 　　▎目標結合原則 　　目標設置必須同時體現組織目標和員工需要的要求。 　　▎物質激勵和精神激勵相結合的原則 　　有物質激勵無精神激勵是害人，有精神激勵無物質激勵是愚人，二者要兼顧。 　　▎引導性原則 　　外激勵措施只有轉化為被激勵者的自覺意願，才能取得激勵效果。 　　▎合

理性原則 　　激勵的合理性原則包括三層含義： 　　（一）激勵的措施要適度（二）獎懲要公平（三）要由小到大，由弱到強 　　▎明確性原則 　　激勵的明確性原則包括三層含義：（一）明確（二）公開（三）直覺 　　▎時效性原則 　　要把握激勵的時機，「雪中送炭」和「雨後送傘」的效果是不一樣的。 　　▎正激勵與負激勵相結合的原則 　　正負激勵都是必要而有效的，不僅作用於當事人，而且會間接地影響周圍其他人。 　　▎按需激勵原則 　　只有滿足最迫切需要（主導需要）的措施，其效果才高，其激勵強度才大。 本書特色 　　本書是作者十多年管理實踐的心得與總結，以豐富的案例、通俗的語言、幽默的敘述，探索了授權與激勵

的目的、機理和真諦，介紹了授權與激勵的常規方法及盲點，具有很強的實用性與操作性。  

公平理論進入發燒排行的影片

疫苗分配之公平正義初探：以新冠肺炎疫苗為例

為了解決公平理論的問題，作者邱雯萍 這樣論述：

新冠肺炎疫苗分配所存在的不公平正義，歸咎主因為疫苗供應不足，研究動機係依據KEYPO大數據關鍵引擎及關鍵評論網統計調查網路聲量，討論度及對於疫情不滿，都集中在3+11及缺疫苗(供貨量與疫苗種類選擇不足)等2個議題上，研究工具採用內容分析法進行，並以公平理論Leventhal所提出之6個評判程序的標準，進行3+11事件、第2類施打對象順序爭議、採購疫苗政策失策、民間團體採購捐贈疫苗、10大類疫苗接種對象、疑涉施打對象不符及疫苗預約平台等7個輿情事件，執行疫苗分配程序之公平標準，研究結果如下，以橫向分析發現3+11事件與疑涉施打對象不符事件缺乏一致性、不偏私及資訊正確等公平標準，第2類施打對象爭

議未符合一致性、不偏私及倫理等公平標準，採購疫苗政策失策及民間團體採購疫苗同樣未有一致性、不偏私及代表性等公平標準，10類疫苗接種對象爭議未符合一致性及代表性等公平標準，疫苗預約平台未有一致性及矯正等公平標準。另以3+11、第2類施打對象順序爭議、採購疫苗政策失策、民間團體疫苗採購及疑涉施打對象不符等5個事件皆超過3項不符合公平標準，輿論爭議顯較大，另10類疫苗接種對象及疫苗預約平台等3個事件超過2項不符合公平標準，在爭議上比前5個事件上顯較不顯著。縱向分析結果發現7個事件皆違反一致性公平標準，不偏私次之，代表性佔第三。

就是這本行政學體系+解題書(2版)

為了解決公平理論的問題，作者許多 這樣論述：

　　為什麼要買這本？作者告訴你 　　最體貼讀者的國考行政學讀本！ 　　沒有百科全書式的剪貼大雜燴，只有滿滿的考點精粹！ 　　本書的每點內容考古題都有考過，絕不浪費寶貴時間與大腦記憶體！ 　　上榜不能靠僥倖，經典與熱門的內容及考點一次全包了！  

我的手機還是我的？行動裝置管理系統遵從意圖的前因探討

為了解決公平理論的問題，作者鄭永義 這樣論述：

國軍人員、各階層主管普遍使用自己的智慧手機執行業務協調、任務交辦及工作回報，而營區內使用個人智慧型手機更是已經成為國軍人員生活的一部份。如同一般企業，手機上普及的通訊軟體更擴大了在公務溝通上的運用，但是組織的資安規定與手機便利性間達到平衡可讓我們研究探討。本研究參考過往文獻，彙整了反應成本、反應效能、自我效能、互惠公平、隱私侵犯、心理所有權、命令與控制方法及自我規範方法等構面，探討國軍人員對手機MDM（Mobile Device Management）的遵從意圖，其中更藉由以規則為導向的道德規範來探討如何調節部分因子對手機MDM的遵從意圖。本研究針對國軍人員採網路問卷調查方式，總計收集 51

2份有效問卷。並以結構方程模式進行路徑分析以檢驗研究假設。研究發現反應成本、隱私侵犯、心理所有權對手機MDM的遵從意圖有顯著的負向關係，反應效能、認知嚴重性、互惠公平對、命令與控制方法、自我規範方法對手機MDM的遵從意圖則有顯著的正向關係，以規則為導向的道德規範負向調節了命令與控制方法、自我規範方法對手機MDM的遵從意圖，研究結果可提供政策制定單位及相關研究參考。