南港泰豐的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

資產股投資術

為了解決南港泰豐的問題，作者財訊出版社 這樣論述：

　　在台灣股票市場裡，資產股是相當獨特的一種題材。 　　投資人要買賣資產股，除了要了解資產題材的真實面，還要掌握市場對資產題材究竟有哪些想像；其中，前者要靠專業的分析，後者需要經驗來指引。 　　本書中，我們幫讀者回顧過去的資產投機泡沫，讓大家重新喚回過去的經驗記憶。並透過數位專家的看法，協助讀者掌握不動產市場的未來前景、兩岸開放觀光和三通的影響、金融股和資產題材的關聯、投信和外資的看法，以及探討火紅的REITs產品等。 　　歷史不會重演，但可以讓我們在面對未來的資產題材時，更深刻地掌握其中的內涵；至於真實面的探討，則可協助我們對資產股做出適當的評價。

南港泰豐進入發燒排行的影片

股東提案權制度之研究-兼評2018年新修正公司法第172條之1

為了解決南港泰豐的問題，作者陳瑾筠 這樣論述：

　　在公司所有權與經營權分離之下，公司經營決策事項多交由董事會決定，股東少有置喙的餘地，但在股東行動主義的浪潮之下，股東積極向公司表達其對公司經營的意見，甚或是落實企業社會責任之建議，進而影響到公司經營決策，發揮其作為公司實質所有人之監督機能，具有提升公司治理之作用，股東提案權即為落實股東行動主義的具體措施之一。　　我國公司法於2005年引進股東提案權，規範於公司法第172條之1，係參考美國證券交易法而制定，而在觀察日本法股東提案權之規範後，亦有與我國法相近之處，然而在實際運作上，因公司法第172條之1規範文義模糊，導致我國股東行使提案權並未相當熱絡，在實務運用上爭議不斷。　　因此，本文擬以

股東提案權的理論基礎加以論述，由股東行動主義及企業社會責任理論之角度出發，確立股東提案權之核心，其後透過介紹新修正之美國及日本股東提案權制度之行使要件及權利救濟，藉以與我國制度相比較，並提出我國得以借鏡之處。此外，我國股東行使提案權於實務運用上，多用於經營權爭奪，本文將透過觀察實務案例中運用股東提案權所發生的爭議，以探討我國股東提案權在實務運用的缺失。又我國公司法第172條之1在2018年進行修正，本文將比較修法前後差異，並就修正部分加以評析。最後，綜合比較法及實務運作之缺失後提出建議，期待股東提案權制度在我國發展越趨完善。