松山區里長辦公室的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

社區決策者身分對社區環境改造的影響─以高雄市城鎮型社區為例

為了解決松山區里長辦公室的問題，作者吳姝宣 這樣論述：

政府在推行社區營造的過程中，村里辦公室及社區發展協會是政府推動社區相關工作的最基層組織，該組織決策者身分為村里長與社區發展協會理事長，就社區工作屬性而言，前者大多為硬體建設；後者為軟體建設，看似不同屬性，但對於社區發展過程卻是緊密的搭配結合著，兩者的互動關係將會影響該村里社區的和諧與地方建設發展，如何在社區工作當中找尋社區決策者身分差異下競合的平衡點，透過專業分工及合作模式的建立，使社區朝良性發展。本次研究透過深度訪談，以社區營造工作中環境改造角度為切入課題，另針對高雄市L社區為研究場域，瞭解里長與社區發展協會理事長在身分差異的情況下對於社區工作推展情況的影響因素，社區決策者身分因個人人格特

質、地方派系因素、法令限制等，都將影響著地方和諧與進步。執行社區營造工作過程中，由於里長下無其他人力編組，因此對於社區營造需要動員得靠居民對於里長之向心力，相對於里長社區發展協會理事長下有完整人力組織，在社區營造時，可依照各編組的職責快速分工執行，故透過決策者資源整合終將有利於社區營造工作之推展。社區營造中執行環境改造分為三大方向探討，分別為環境景觀、環保生態、社區治安。分別為下述：ㄧ、環境景觀：理事長為主要工作整合之角色，透過不斷的溝通及協調方以順利進行，達到社區永續經營之目標。二、環保生態：在社區決策者整合後，社區中居民目前已有其共識，因此無論決策者身分為何，居民皆願意參與相關工作與活動。

三、社區治安：經受訪者創立及整合運作後，目前由里長與理事長互相合作，傳承其理念使社區治安工作更加全面及穩固。

地名演變與轉型正義 -以淡水河流域為例

為了解決松山區里長辦公室的問題，作者游志文 這樣論述：

摘要本篇論文以「淡水河流域」這個空間，來說明「淡水河流域」相關地名從西、荷時期演變至戰後的軌跡。淡水河流域這個空間與在地原住民、移墾住民、殖民政權對淡水河流域的命名方式、清朝和日本對此地的象徵意涵，反映出每個時代、每個族群對於當地的價值與其形成的淡水河流域文化。透過對淡水河流域地名研究，瞭解在地住民的人文特色及發生在淡水河流域中人與土地的歷史互動關係。從原住民描述這塊土地，由地名所呈現的原住民族歷史；其次探討地名與外來文化的關係，如何在外來文化的影響下形成地名；以及最後應如何透過轉型正義與住民自決的方式回復傳統地名，並建議以下做法：一、 鼓勵在地學者、部落青年進行深入田野調查，發掘歷史記憶

，建構台灣歷史文化體系彰顯營造有特色的台灣文化性格。二、 「保存不義遺址」，在特定建物或遺址坐落處，增加歷史演變過程說明，保留不同時代對於歷史詮釋，以多元史觀代替單一史觀。三、 落實《原基法》，達成轉型正義的第一步；對於原住民族土地威權名稱，則有正名必要，尊重住民命名主權與文化權。四、 對以往加害者在政治、法律、道德這三種不同面向的咎責，思考威權塑像在民主價值的衝突，進行文化反省，回到轉型正義的核心目的。