登山坡度計算的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

穿戴式裝置評估登七星山之能量消耗的準確性研究

為了解決登山坡度計算的問題，作者蘇有鵬 這樣論述：

中文摘要 i英文摘要 ii目次 iii表次 v圖次 vi附錄 vii第壹章 緒論 1第一節 研究背景 1第二節 研究目的 3第三節 研究假設 3第四節 名詞操作性定義 3第五節 研究限制 4第六節 研究重要性 5第貳章 文獻探討 6第一節 登山健行運動 6第二節 穿戴式裝置用於測量心率及能量消耗評估的準確性 7第三節 本章總結 14第參章 研究方法 15第一節 受試者 15第二節 實驗時間與地點 15第三節 實驗流程 15第四節 實驗方法與步驟 17第五節 資料處理 21第肆章 結果 22第一節 三條登山路線所需時間與運動強度 22第二節 登山時心率帶與光學心率之表現 25第三節

能量消耗計算及評估 27第四節 穿戴式裝置與能量代謝分析儀測得之能量消耗相關 29第伍章 討論與建議 30第一節 七星山主峰登山步道運動強度及時間比較 30第二節 光學心率的準確性 31第三節 能量消耗評估的準確性 32第四節 結論與建議 36參考文獻 37附錄附錄一 身體活動問卷調查表 42附錄二 受試者需知 43附錄三 受試者同意書 44附錄四 路線剖面圖 45表次表2-1 穿戴式裝置光學心率的準確性 10表2-2 穿戴式裝置評估能量消耗的準確性 13表3-1 Bruce Protocol測量最大攝氧量跑步機坡度及速度設定 18表4-1 攝氧量、代謝當量及運動強度累積時間 24表

4-2 登七星山主峰步數統計 24表4-3 登山健行期間心率帶及光學心率之比較 26表4-4 不同裝置估算之能量消耗比較表 28表4-5 穿戴式裝置與CM3B能量消耗之相關性 29圖次圖3-1 實驗流程圖 16圖3-2 實驗裝備配置圖 19

應用光達系統於林道土壤沖蝕監測之研究-以小關山林道為例

為了解決登山坡度計算的問題，作者王顥翔 這樣論述：

本研究使用手持式光達掃瞄系統，運用其掃瞄技術，實測製作3D點雲模型資料，建立數值高程模型套疊，並針對小關山林道所設置之樣區，進行土方量驗算，並另用不安定指數與地理資訊系統，配合各項沖蝕因子，包括坡度、坡向、地形濕度指數、坡度粗糙度與坡向粗糙度，計算各因子指標權重值，繪製小關山林道沖蝕潛勢圖，最後再以地面光達作為對照組，將兩種光達之三維點雲資料進比較，瞭解手持式光達系統應用於土壤沖蝕與土方量測量之可行性，根據結果顯示手持式光達以及地面光達兩者所量測結果之差值皆於2 cm以內，精度誤差平均為0.86 %，在土方量計算方面，小關山第98林班之林道總沖蝕與堆積土方為63.97 m3與26.95 m3

，而小關山第102林班之林道總沖蝕與堆積土方為40.37 m3與93.78 m3，兩者之土方變化量各為37.02 m3與53.41 m3，總體而言小關山第102林班之林道土方堆積量高於第98林班之林道，推測原因可能為第102林班之林道上方邊坡上地表植被較為稀疏，也無高大之喬木阻擋雨滴造成之沖蝕，因而造成大量土方被搬運到下方林道堆積。在沖蝕潛勢圖分析結果得到小關山第98林班之林道使用因子為坡度、坡向、地形濕度指數、坡度粗糙度與坡向粗糙度，低潛勢及中低潛勢區所占比例較高，共佔總網格數比例67.45 %，而在中高潛勢與高潛勢地區在總網格數比例佔了11.69 %。