程序公平分配公平的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

程序公平分配公平的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦胡佩怡等寫的 高科技產業從業人員過勞實證研究IOSH95-M308 可以從中找到所需的評價。

另外網站组织政治知觉对乡村教师离职意向的影响也說明:组织公平包含分配公平、程序公平和互动公平三个方面,互动公平又进一步分为人际公平和信息公平。具体来讲,分配公平指的是与组织资源(包括工资、津贴、解雇等)分配 ...

高苑科技大學 資訊科技應用研究所 蕭志清所指導 陳裕豐的 國小課後照顧班教師工作壓力、因應方式與工作滿意度之研究-以高雄市某機構為例 (2021),提出程序公平分配公平關鍵因素是什麼,來自於課後照顧、工作壓力、工作滿意度、問卷調查、資料分析。

而第二篇論文國立彰化師範大學 資訊管理學系 王怡舜所指導 黃玥慈的 消費者對服務補救措施之反應-以外送平台為例 (2021),提出因為有 外送平台、服務補救、滿意度、口碑、再購意願的重點而找出了 程序公平分配公平的解答。

最後網站組織公平、組織信任與離職傾向關係之研究則補充:有關組織公平(organizational justice)的分類及相關理論,從早期探討分配. 公平發展到程序公平,並隨著程序公平的探討進而更發展到互動公平等多種組織公平. 面向。其中 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了程序公平分配公平,大家也想知道這些:

高科技產業從業人員過勞實證研究IOSH95-M308

為了解決程序公平分配公平的問題,作者胡佩怡等 這樣論述:

  近年來高科技產業發展迅速,成為台灣經濟成長之重心,且高科技產業之薪資與福利也通常優於其他產業,因此成為社會新鮮人嚮往的就業目標。但是,也因為產業特性的關係,高科技產業的產品生命週期短、技術更新速度快、競爭激烈、講求創新與創意以及分秒必爭…等特色,使得高科技產業就業人員比起一般產業之人員承受了更高的工作壓力,如此一來產生過勞反應的風險也就提高了。有鑒於過勞議題在台灣日漸受到重視,以及高科技產業工作特性使得高科技產業從業人員承受的高壓力是過勞的危險因子,因此本研究將試圖針對台灣高科技產業從業人員進行工作壓力(過勞反應之前置變項)及過勞反應進行探討。在本研究架構中,導致過勞反應的工作壓力變項

包含工作-家庭衝突、公平知覺以及健康習慣與健康價值觀,另外還將性格特質因素列入研究變項中,探討是否有某些性格特質較容易受到過勞反應的威脅。同時,本年度的研究還針對去年度的過勞反應進行追蹤研究,欲了解去年度過勞是否與今年度過勞有關係。茲列舉本研究之主要目的如下: 1. 就性格特質而言,高科技產業人員的五大性格特質(開放性、嚴謹性、外向性、親和性、及神經質)與過勞反應的關係為何? 2. 就工作-家庭衝突而言,(a)高科技產業人員的工作家庭衝突(包含「工作對家庭的干擾」與「家庭對工作的干擾」)與過勞反應的關係為何?(b)不同性別以及不同婚姻狀況之高科技產業人員在工作家庭衝突上是否有差異? 3. 就公

平知覺而言,(a)高科技產業人員之公平知覺(分配公平、程序公平、互動公平)與過勞反應之關係為何?(b)不同職務別、聘僱狀況、督導人數、職級別、及有無加班壓力之高科技產業人員在公平知覺上是否有差異? 4. 就健康習慣及健康價值觀而言,(a)高科技產業人員之健康習慣以及健康價值觀與過勞反應的關係為何?(b)不同性別、有無加班壓力、不同職務別、及不同心理負荷之高科技產業人員,在健康習慣及健康價值觀是否有差異? 5. 高科技產業人員去年度之過勞狀況與今年度之過勞狀況是否有相關?為達成上述研究目標,本研究首先針對研究架構中的變項選擇合適量表並進行量表修編與問卷發展的工作。問卷發展完成後,針對南部科學園區

高科技產業員工進行施測,並進行描述統計、ANOVA與事後比較以及相關分析等統計分析。重要的研究結果如下: 1. 五大性格特質與過勞反應: (1) 開放性、嚴謹性、外向性及友善性皆與過勞反應呈負相關。換言之,當高科技產業人員在性格上開放性越高、嚴謹性越強、越為外向與友善時,其過勞反應便越少。 (2) 神經質則與過勞反應有顯著的正相關。換言之,當高科技產業人員越為神經質時,其過勞反應越強。 2. 工作家庭衝突與過勞反應: (1) 工作-家庭干擾及家庭-工作干擾皆與過勞反應呈正相關。換言之,當高科技產業人員之「工作對家庭干擾」與「家庭對工作干擾」越嚴重時,其過勞反應也越大。 (2) 不同性別與婚姻狀

況(已婚、未婚、離婚或分居)之高科技產業人員,在「工作對家庭干擾」與「家庭對工作干擾」上皆無差異。 3. 公平知覺與過勞反應: (1) 程序公平、分配公平及互動公平皆與過勞反應呈負相關。換言之,當高科技產業人員知覺到越多的程序公平、分配公平、及互動公平時,其過勞反應越少。 (2) 不同的職務別(工程師、作業員、行政管理人員)、有無督導他人、及不同職級(基層員工、基層主管、中級主管、高級主管)之高科技產業人員,在三種公平知覺上並無差異。 (3) 就職位狀況而言,派遣員工在三種公平知覺上,皆顯著高於全職且固定編制內之員工。 (4) 就加班壓力而言,加班壓力越小時,所產生的公平知覺也就越大。 4.

、健康習慣及健康價值觀與過勞反應: (1) 整體而言,健康習慣與兩種過勞反應呈負相關,健康價值觀則只與工作相關過勞呈負相關。換言之,高科技產業人員之健康習慣越佳,其過勞反應越少;此外,高科技產業人員之越能稟持正向的健康信念,其工作相關過勞便越少。 (2) 就性別而言,女性之健康習慣優於男性,但不同性別在健康價值觀上無差異。 (3) 就加班壓力而言,無論有無加班壓力,在健康習慣及健康價值觀上皆無差異。 (4) 就職務別而言,不同職務者在健康習慣上有差異,在健康價值觀方面則無差異。 (5) 就不同程度的心理負荷而言,心理負荷低者比起心理負荷高者有較佳的健康習慣,但不同的心理負荷狀況在健康價值觀方面

沒有差異。 5. 去年度(94年)過勞與今年度(95年)過勞之關係:高科技產業人員去年度之過勞狀況與今年度之過勞狀況是否有相關呈顯著的正相關。換言之,高科技產業人員去年過勞程度越高,今年的過勞程度也越高。

程序公平分配公平進入發燒排行的影片

新北教甄關說 教育局長張明文拒絕道歉‼️

張明文局長表示,把陳雪生委員的請託案傳進公務群組合情合法 ,本案是單純的選民服務!

甚至說出,他是在議會開會備詢時,在議場中進行交辦。

究竟是多強的厚友誼、多急迫的請託,讓局長在議場收到案件,在各議員監督質詢的時間,壓力大到得即刻交辦?

#事後程序完備不等於沒有事前交辦

局長一直表示程序沒問題,然而關說時間點在面試以前,後面複試即使用抽籤分配評審委員,也不過就是個過場。

張明文局長的行徑,讓社會對新北教甄的信任蕩然無存,以後誰會相信在新北考試的公平性?未來努力認真上榜的考生,會不會被問是靠誰走後門?

面對這嚴重的錯誤,教育局長張明文還大言不慚說自己是被抹黑,一句道歉也不肯說,還企圖為自己的行為開脫,實在丟臉!

而侯友宜市長面對自己愛將犯錯,一個月來沒有下令調查懲處、包庇不諱,傷害新北教甄公信力!

💡同場加映
|侯友宜張明文公然說謊 關說教甄屬實
https://reurl.cc/Ag5qM3
|和青年民團、師大學生會 赴監察院遞交陳情
https://reurl.cc/v5MKEj
|侯友宜市長力挺爭議教育局長
https://reurl.cc/l0MgyA
|新北教育局長 六百萬新媒體預算拚按讚數
https://reurl.cc/1gpeKY

國小課後照顧班教師工作壓力、因應方式與工作滿意度之研究-以高雄市某機構為例

為了解決程序公平分配公平的問題,作者陳裕豐 這樣論述:

學童課後照顧服務品質在許多家長心中愈來愈受重視。如果課後照顧班教師的工作壓力倍增卻無法正向因應,難免影響身心健康與教學品質,降低工作滿意度。本研究旨在瞭解課後照顧班教師工作壓力、因應方式與工作滿意度之研究。本研究以高雄市某機構內教師為對象,採問卷調查法進行研究,共發出130份問卷,回收有效問卷125份,有效回收率為96.15%,後續以SPSS統計軟體進行資料分析。歸納分析結果,得到以下結論: 一、課後照顧班教師的工作壓力現況接近「中度偏低」程度,整體壓力因應方式屬於 「正向且中等偏高」程度,而工作滿意度為「中度偏高」程度。 二、不同背景的課後照顧班教師在工作壓力、工作壓力因應方

式及工作滿度沒有顯著 差異。 三、課後照顧班教師的整體工作壓力因應方式與工作滿意度為「低度正相關」。 四、課後照顧班教師整體工作壓力與整體工作滿意度呈現「中度負相關」。 最後,期望本研究結果能成為國小推動課後照顧服務之具體參考。

消費者對服務補救措施之反應-以外送平台為例

為了解決程序公平分配公平的問題,作者黃玥慈 這樣論述:

近年來,台灣美食外送平台崛起,消費者不僅有更多的選擇,也能更方便的享用美食,餐廳或是小吃店業者能夠透過外送平台的資源,觸及到更多不同的潛在消費者,提升店家的知名度,進而增加額外營收的機會,不管是對店家或消費者,其重要性都隨著時間的推移而不斷增加,而交易或運送的過程中,難免多少會發生各種不同程度的失誤,這些服務失誤或許無法完全避免,但當服務失誤產生時,業者該採取哪些措施去解決問題,該如何有效率地進行補救,而良好的補救措施可以使原本經歷服務失誤而不滿意的消費者回復到相對滿意的狀態,進而提高消費者的回購率,甚至能與消費者建立並維繫好長期關係,讓他們成為忠誠的消費者,因此做好服務補救,不但可以彌補原

本的服務疏失,還可以讓消費者重新回流,甚至讓消費者為公司做口碑宣傳,進而引進更多新顧客。本研究旨在研究美食外送平台的服務造成失誤後,不同的服務補救措施是否會影響消費者的反應,並將研究結果提供給美食外送平台業者做參考,提出不同補救方法給外送平台做為未來可改進的方向與建議未來補救的方法。