評律網的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列包括價格和評價等資訊懶人包

各國商標制度實務指南 系列1：RCEP、TPP及台商主要申請國

為了解決評律網的問題，作者unknow 這樣論述：

　　隨著經濟活動的全球化，商標的跨國申請與保護更趨重要。由於台灣並非聯合國會員國，因此無法加入國際現行之與知識產權有關的國際條約，在申請國際商標／專利時，仍無法享受到國際組織所提供之便利。 　　為了服務客戶，眾律國際法律事務所窮盡人力，披荊斬棘，透過各種方式與世界各地的法律事務所接觸；十餘年來，已與全球近200家法律事務所／專利商標事務所建立起良好的溝通管道與合作基礎。這項國際法律合作的網絡，不只可提供客戶智慧財產權相關服務，更且是國際法律諮詢業務的堅實基礎。 　　《各國商標制度實務指南系列1：RCEP、TPP及台商主要申請國》，是眾律法學第二本出版品，更是商標制度介紹

系列的第一冊，以未來經濟的熱點地區RCEP及TPP國家，以及實務上台商主要申請的若干國家，做為首冊介紹的對象。眾律團隊接下來的系列主題，分別是系列2「一帶一路沿線國家」（海上絲綢之路篇）、系列3「一帶一路沿線國家」（絲綢之路經濟帶篇）、系列4「穆斯林國家」，以及系列5「西歐、北歐、及中南美國家」。由於卷秩浩繁，將陸續推出，敬請期待！  

評律網進入發燒排行的影片

法律科技對法律服務業之影響：以監理沙盒作為律師與非律師之衝突化解為中心

為了解決評律網的問題，作者尤育修 這樣論述：

近年實務界、學術界多有討論法律科技的各項應用以及管制層面的議題，且法律科技逐漸成為新聞媒體的熱門報導，並且多半著眼於其改變法律服務市場的可能性。囿於法學界之文獻較多著重於金融科技領域之運用以及金融監管部分之探討，對於律師法相關規範的討論較為有限，雖然國際上因應法律科技而修法的國家不多，但透過觀察許多法律科技公司吸引大量投資、國外律師事務所改變服務方式，顯見業界對於法律科技技術或創新的法律服務商業模式甚為期待，我國如何搶占全球佈局的先機至關重要。為了更了解法律科技於法律服務業發展之可能性，本論文之研究對象，首先於第二章聚焦於法律科技相關概念、應用類型與近年蓬勃發展原因之介紹；第三章則探討各國法

律科技發展、美國法律科技公司與現行制度之衝突，以及簡介英國律師法、法律監理沙盒的概念；第四章接續探討我國目前在法律科技之發展，以及法易通等案；第五章之後則開始討論現存制度之不足，以及如何平衡現行法所欲保護的律師倫理、消費者司法接近權以及扶植產業之公益問題。法律科技在提高法律人效率上故無問題，但若其發展出之新興商業模式開始介入傳統律師之業務甚或取而代之，法律科技的發展會不會因律師公會所掌握的專業團體自治權利而受到牽制呢？本文認為，綜觀法律科技產業之興起及可能受到限制的原因，必須一併探討律師法、律師倫理規範、中小企業新創條例之配套，畢竟律師法相關制度具有其獨特性，而無法全由其他制度取代，在改革的面

向上似不若其他問題急迫。故本文於最後一部分藉由破壞性創新、加拉巴哥化等概念，試圖找出可調和法律科技產業與律師制度之衝突，並立於扶植法律科技的政策制定者之角度，提出可能之思考方向。